Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-176/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 августа 2014 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Фильченко М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Есина Р.О.,

подсудимого Совсюка В.А.,

защитника – адвоката Киршова В.Л.,

при секретаре Будаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Совсюка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Совсюк В.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял с лавки планшетный компьютер марки «SAMSUNG SOOT» s/n № стоимостью 22000 рублей, в фиолетовом чехле не представляющем материальной ценности, со вставленной в него сим -картой оператора «Биллайн» № №#*, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, установленной картой MICRO-SD SP Elite 64 GB № №, не представляющей материальной ценности и наушниками фирмы «NOKIA» № №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО2 и попытался с похищенным скрыться, однако его действия стали очевидны для ФИО2, который побежал за Совсюк В.О. и стал требовать вернуть принадлежащее ему имущество, а именно стал кричать «Стой верни планшет», на что Совсюк В.О. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования ФИО2 вернуть принадлежащее ему имущество, с места происшествия скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Подсудимый Совсюк В.О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Совсюк В.О. признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждена материалами дела.

Действия Совсюк В.О. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры и вида наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и материальные условия жизни его семьи, признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также суд учитывает данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, с учетом всех фактических обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и должно быть назначено в виде лишения его свободы, и не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Совсюка ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Совсюку ФИО8 оставить прежней-содержание под стражей, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: планшетный компьютер марки «SAMSUNG SOOT» s/n №, сим карту оператора «Биллайн» № №#*, карту MICRO-SD SP Elite 64 GB № №, наушники фирмы «NOKIA» № №- выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский Городской Суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: