Дело № 1-176/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 21 июля 2016 года
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретарях Пискаревой Н.И., Магурине Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В., подсудимого Быстрова А. В., защитника – адвоката Арифулова Ш.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА, а также с участием потерпевших Потерпевшая 3, ее представителя Полякова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Адвокатским кабинетом «Поляков А.А.», Потерпевшая 1, Потерпевшая 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Быстрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) 22 сентября 2006 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;
2) 14 ноября 2006 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Кассационным определением от 23 января 2007 года приговор Переславского районного суда Ярославской области отменен, дело направлено на новое рассмотрение;
3) 18 января 2007 года Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
4) 20 февраля 2007 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 18 января 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 07 сентября 2007 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 22 сентября 2006 года и 20 февраля 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 11 марта 2016 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быстров А.В. виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, (Быстров А.В.), 02 августа 2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» и убедившись, что за его, (Быстрова А.В.), преступными действиями никто не наблюдает, подошел к одному из демонстрационных стеллажей, с которого взял сумку женскую, цвет серый меланж, стоимостью 256 рублей 98 копейки (без учета НДС), принадлежащую ООО «Спортмастер». Далее в продолжение своего преступного умысла он, (Быстров А.В.), взял с демонстрационных стеллажей следующее имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket), цвет бело-бежевый, стоимостью 764 рублей 08 копейки (без учета НДС), куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket), цвет темно-малиновый, стоимостью 821 рублей 95 копейки (без учета НДС) и фуфайку (футболку) женскую Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER, стоимостью 665 рублей 62 копейки (без учета НДС), которое спрятал в указанную выше женскую сумку, принадлежащую ООО «Спортмастер». После чего он, (Быстров А.В.), держа в своей руке указанную сумку, с находящимся внутри вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Спортмастер», направился к выходу из торгового зала, и попытался скрыться с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ООО «Спортмастер» после прохождении антикражных рамок, а похищенное имущество изъято. Таким образом он, (Быстров А.В.), пытался тайно похитить сумку женскую, цвет серый меланж, стоимостью 256 рублей 98 копеек (без учета НДС), куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket), цвет бело-бежевый, стоимостью 764 рублей 08 копейки (без учета НДС), куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket), цвет темно-малиновый, стоимостью 821 рублей 95 копейки (без учета НДС) и фуфайку (футболку) женскую Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER, стоимостью 665 рублей 62 копейки (без учета НДС), а всего имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 2508 рублей 63 копейки (без учета НДС);
Он же, (Быстров А.В.), виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, (Быстров А.В.), 05 октября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан», расположенного в ТК «Город» по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, к. 2, увидел ранее незнакомую Потерпевшая 2, при которой находилась покупательская тележка с находящейся внутри женской сумкой, принадлежащей Потерпевшая 2 В это время у него, (Быстрова А.В.), возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки, принадлежащей Потерпевшая 2 Во исполнение своего преступного умысла он, (Быстров А.В.), подошел к покупательской тележке, находившейся рядом с Потерпевшая 2 и воспользовавшись тем, что последняя увлечена выбором товара и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он, (Быстров А.В.), в целях хищения взял из указанной тележки женскую сумку серого цвета не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшая 2, не представляющим материальной ценности. После чего он, (Быстров А.В.), попытался скрыться с похищенной сумкой, с места совершения преступления, направившись к выходу из торгового зала, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены в камеры наблюдения сотрудниками охраны ООО «Ашан», и он, (Быстров А.В.), был задержан с поличным сотрудником охраны ООО «Ашан», а похищенное изъято. Таким образом он, (Быстров А.В.), пытался тайно похитить имущество на общую сумму 2 500 рублей, принадлежащее Потерпевшая 2, что является для потерпевшей незначительным материальным ущербом.
Он же, (Быстров А.В.), виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, (Быстров А.В.), 28 октября 2016 года, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидел ранее незнакомую Потерпевшая 3, при которой находилась покупательская тележка с находящейся внутри женской сумкой. В это время у него, (Быстрова А.В.), возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки, принадлежащей Потерпевшая 3 Во исполнение своего преступного умысла он, (Быстров А.В.), подошел к покупательской тележке, находившейся рядом с Потерпевшая 3 и воспользовавшись тем, что последняя, увлечена выбором товара и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он, (Быстров А.В.), в целях хищения взял из указанной тележки женскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 990 рублей 00 копеек, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не имелось, кошелек из текстиля лилового цвета в «горошек» черного цвета, стоимостью 150 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевшая 3 на общую сумму 1640 рублей 00 копеек и положил сумку в покупательскую корзинку, которую взял при входе в магазин и направился к выходу из магазина. Однако его, (Быстрова А.В.), преступные действия были замечены посетителями магазина «Пятерочка» и потерпевшей Потерпевшая 3, которая стала кричать ему, (Быстрову А.В.), о том, чтобы он вернул похищенную сумку и направилась вслед за ним, (Быстровым А.В.), не теряя его из вида. В этот момент он, (Быстров А.В.), осознавая открытый характер своих преступных действий, вышел из магазина «Пятерочка» на улицу и с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он, (Быстров А.В.), был задержан сотрудником охраны магазина «Пяторочка» и случайным покупателем – Свидетель 12, а похищенное имущество изъято. Таким образом он, (Быстров А.В.), пытался открыто похитить имущество на общую сумму 1 640 рублей, принадлежащее Потерпевшая 3;
Он же, (Быстров А.В.), виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, (Быстров А.В.), 19 ноября 2016 года, примерно в 16 часов 55 минут, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего родной бабушке Потерпевшая 1, которая также проживает в данной квартире, прошел на кухню указанной квартиры. Далее он, (Быстров А.В.), во исполнение своего преступного умысла, взял со стола ноутбук марки «ACER Packard BELL», стоимостью 14 290 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевшая 1, то есть открыто похитил указанный ноутбук. После чего он, (Быстров А.В.), в продолжение своего преступного умысла, не обращая внимания на просьбы Потерпевшая 1 вернуть похищенный ноутбук, вышел из квартиры с похищенным ноутбуком, принадлежащим потерпевшей, то есть скрылся с места совершения и распорядился похищенным ноутбуком марки «ACER Packard BELL» стоимостью 14 290 рублей 00 копеек, принадлежащим Потерпевшая 1 по своему усмотрению;
Он же, (Быстров А.В.), виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, (Быстров А.В.), 03 декабря 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Гудвин», расположенного по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сиреневый», прошел к одному из демонстрационных стеллажей. Далее он, (Быстров А.В.), действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с указанного выше стеллажа кастрюлю из нержавеющей стали со стеклянной крышкой марки «TALLER 2.2», стоимостью 628 рублей 07 копеек, по закупочной стоимости, без учета НДС и кастрюлю из нержавеющей стали со стеклянной крышкой марки «REGENT PASTA vitro, 3.5» стоимостью 936 рублей 09 копеек, по закупочной стоимости, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1564 рубля 16 копеек по закупочной стоимости, без учета НДС, принадлежащее ООО «Сиреневый», и спрятал указанные кастрюли под надетую на нем, (Быстрове А.В.), куртку. После чего он, (Быстров А.В.), с вышеуказанными спрятанными под куртку кастрюлями, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина и попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с поличным сотрудником охраны ООО «Сиреневый».
Подсудимый Быстров А.В. виновным себя в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества – сумки женской, цвета серый меланж, куртки (ветровки) женской Women’s jacket (wind jacket), цвет бело-бежевый, куртки (ветровки) женской Women’s jacket (wind jacket), цвет темно-малиновый, фуфайки (футболки) женской Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER, на общую сумму 2508 рублей 63 копейки принадлежащего потерпевшему ООО «Спортмастер», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества – женской сумки серого цвета, внутри которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей и паспорт гражданина РФ, принадлежащих потерпевшей Потерпевшая 2, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества - имущества – женской сумки черного цвета, не представляющей материальной ценности, внутри которой находились мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 990 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, кошелек из текстиля лилового цвета в горошек черного цвета, стоимостью 150 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 1640 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевшая 3, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества – ноутбука марки «ACER Packard BELL», стоимостью 14290 рублей, принадлежащего потерпевшей Потерпевшая 1; в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества – кастрюли из нержавеющей стали со стеклянной крышкой марки «TALLER 2.2», кастрюли из нержавеющей стали со стеклянной крышкой марки «REGENT PASTA vitro, 3.5», а всего на общую сумму 1564 рублей 16 копеек, принадлежащих потерпевшему ООО «Сиреневый», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 02 августа 2016 года примерно в 15 часов 20 минут он, Быстров А.В.), приехал в магазин ООО «Спортмастер», расположенный по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100. Он, (Быстров А.В.), хотел посмотреть выставленный на продажу товар и возможно что-нибудь приобрести. Сначала он, (Быстров А.В.), прогуливался по торговому залу ООО «Спортмастер», ходил по различным отделам, рассматривая товар. Затем стал рассматривать товар, находившийся на открытых витринах и ему, (Быстрову А.В.) понравились фуфайка (футболка) женская фирмы «Nike», куртка (ветровка) женская темно малинового цвета, куртка (ветровка) женская бело-бежевого цвета, сумка женская серого цвета. Он, (Быстров А.В.), решил приобрести данный товар и подарить своей жене. Обратив внимание на ценники он, (Быстров А.В.), понял, что имеющихся при нем денежных средств на оплату товара не хватит, после чего он решился на совершение хищения. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что поблизости нет сотрудников охраны и покупателей, он, (Быстров А.В.), взял с открытой витрины женскую сумку и в данную сумку спрятал вышеуказанные две женских куртки и одну женскую фуфайку (футболку). После этого, держа сумку в руке, он, (Быстров А.В.), направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел. При прохождении через противокражные магнитные рамки, расположенные на выходе из магазина, на его, (Быстрова А.В.), проход сработала световая и звуковая сигнализация. К нему, (Быстрову А.В.), сразу же подошел сотрудник охраны магазина, остановил, и спросил, имеется ли у него, (Быстрова А.В.), не оплаченный на кассе товар, на что он, (Быстров А.В.), ответил, что имеется. Сотрудник охраны предложил ему, (Быстрову А.В.), пройти в служебное помещение для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном помещении ООО «Спортмастер» он, (Быстров А.В.), выложил весь похищенный товар на стол, сотрудник охраны по телефону вызвал сотрудников полиции и о случившемся сообщил кому-то по рации. 02.08.2016 года примерно в 18 часов 00 минут с его, (Быстрова А.В.), участием и с участием сотрудника охраны, представившегося Свидетель 2, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия–помещение торгового зала магазина ООО «Спортмастер» расположенный по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100. В осмотре места происшествия также принимали участие двое понятых. Две куртки женские, женская фуфайка (футболка) и женская сумка, лежащие на столе сотрудником полиции были изъяты и упакованы в белый полиэтиленовый пакет, клапан которого был опечатан. Затем он, (Быстров А.В.), был доставлен в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства; 05.10.2016 года, примерно в 19 часов 30 минут он, (Быстров А.В.), приехал в ТК «Город», расположенный по адресу: г. Москва, Рязанский пр-т, д. 2, к.2, чтобы прогуляться по магазинам и возможно что-нибудь приобрести. Конкретной цели приобретения у него, (Быстрова А.В.), не имелось. Денежные средства при нем, (Быстрове А.В.), имелись, примерно 7 000 рублей и находились на банковской карточке. Походив немного по торговому комплексу он, (Быстров А.В.), примерно в 20 часов 00 минут зашел в гипермаркет «Ашан», расположенный на первом этаже. Он, (Быстров А.В.), решил приобрести что-нибудь из продуктов. Взяв при входе в торговый зал покупательскую тележку он, (Быстров А.В.), пошел с ней по торговому залу, разглядывая выставленный на продажу товар. Через некоторое время он, (Быстров А.В.), зашел в отдел по продаже женского белья, чтобы купить подарок своей жене. Находясь в данном отделе он, (Быстров А.В.), увидел ранее незнакомую пожилую женщину, при которой находилась покупательская тележка. Он, (Быстров А.В.), обратил внимание, что в ее тележке находится женская сумка светлого цвета. В этот момент у него, (Быстрова А.В.), возник умысел на совершение хищения сумки из тележки вышеуказанной женщины, так как он, (Быстров А.В.), предположил, что в сумке может находиться кошелек с денежными средствами. Он, (Быстров А.В.), подошел поближе к женщине и стал наблюдать за той. Сначала женщина все время находилась рядом с тележкой, не выпуская ее из виду, а за тем отошла от тележки примерно на полшага, повернулась к тележке спиной, нагнулась, и стала перебирать руками товар, находящийся на нижней полке стеллажа данного отдела. В этот же момент он, (Быстров А.В.), толкая впереди себя свою тележку, быстрым шагом подошел к тележке женщины и, не останавливаясь, на ходу, рукой схватил из тележки женщины сумку и бросил сумку в свою тележку. Женщина его, (Быстрова А.В.), преступных действий не заметила, так как была занята выбором товара. Никто из покупателей, так же его, (Быстрова А.В.), преступных действий не заметили. Сотрудников охраны в отделе не было. Далее он, (Быстров А.В.), не останавливаясь, толкая перед собой свою тележку с находящейся в ней похищенной сумкой, быстрым шагом вышел из отдела продажи женского белья и остановился. Он, (Быстров А.В.), забрал из тележки похищенную сумку и оставив тележку рядом с вышеуказанным отделом, держа похищенную сумку в своей руке, хотел направиться в сторону выхода из гипермаркета, и в этот момент он, (Быстров А.В.), увидел, что в его, (Быстрова А.В.), сторону идет сотрудник охраны. Он, (Быстров А.В.), предположил, что возможно женщина заметила пропажу сумки и сообщила об этом сотруднику охраны. Он, (Быстров А.В.), понял, что его могут заметить с женской сумкой в руке и испугавшись этого, быстрым шагом направился по торговому залу. Сотрудник охраны не окликал его, (Быстрова А.В.), и не пытался задержать, но шел сзади, поэтому он, (Быстров А.В.), решил избавиться от похищенного и проходя мимо отдела продажи мужского белья, быстро бросил сумку на пол данного отдела, после чего быстрым шагом направился в сторону выхода из гипермаркета. На выходе он, (Быстров А.В.), был настигнут и задержан вышеуказанным сотрудником охраны, после чего препровожден в служебное помещение для дальнейшего разбирательства. После этого сотрудником охраны были вызваны сотрудники полиции ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы. Похищенную сумку он, (Быстров А.В.), не открывал, что находилось внутри сумки, ему неизвестно. Впоследствии он, (Быстров А.В.), хотел забрать себе из сумки только деньги, сама сумка и любое иное имущество, в том числе и документы, ему были не нужны. Он, (Быстров А.В.), уверен, что женщина, которой принадлежала сумка, не видела, как он (Быстров А.В.) совершал хищение, так как находилась к тележке спиной. О том, что в сумке находился гражданский паспорт на имя Потерпевшая 2 он, (Быстров А.В.), не знал, и узнал об этом позднее, от сотрудников полиции. Преступление совершил спонтанно, по глупости, соблазнившись доступностью сумки; 28 октября 2016 года, примерно в 21 час 40 минут он, (Быстров А.В.), зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4, чтобы при возможности что-нибудь похитить. Походив некоторое время по залу он, (Быстров А.В.), так ничего и не взял с торговых стеллажей, так как увидел в торговом зале сотрудников охраны. Примерно в 21 час 50 минут того же дня он, (Быстров А.В.), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», прошел в отдел продажи овощей, где заметил незнакомую ранее женщину средних лет, при которой находилась тележка для продуктов. Он, (Быстров А.В.), увидел, что в данной тележке находится женская сумка черного цвета. После чего он, (Быстров А.В.), решился на хищение женской сумки, так как предположил, что в сумке может находиться кошелек с денежными средствами, либо мобильный телефон. Он, (Быстров А.В.), подошел поближе к женщине и стал ожидать удобного момента для хищения сумки. Выждав несколько минут, он, (Быстров А.В.), увидел, что женщина отвернулась от тележки, чтобы набрать какие-то овощи в пакет, и не обращает внимания на свою сумку. Он, (Быстров А.В.), подошел к тележке женщины и схватив женскую сумку, положил сумку в находящуюся при нем, (Быстрове А.В.), корзину для покупок. После этого он, (Быстров А.В.), быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина. Пройдя несколько метров, он, (Быстров А.В.), услышал, как женщина сзади закричала: «Верни сумку!». Он, (Быстров А.В.), сразу понял, что та обращается к нему, что это была та женщина, у которой он, (Быстров А.В.), похитил сумку, и не оглядываясь ускорил шаг, направляясь к выходу из магазина, держа похищенную сумку при себе в корзине. Он, (Быстров А.В.), думал, что ему удастся убежать от женщины с похищенной сумкой. Не доходя до выхода из магазина он, (Быстров А.В.), не останавливаясь, достал из корзины похищенную женскую сумку и поставил корзину на пол, после чего продолжил идти к выходу из магазина, держа женскую сумку в своих руках. Возле выхода к нему, (Быстрову А.В.), бросились двое незнакомых мужчин, но не успели его схватить и он, (Быстров А.В.), выбежал из дверей магазина. В этот момент один из мужчин крикнул ему, (Быстрову А.В.), чтобы тот остановился. Тогда он, (Быстров А.В.), испугавшись, что его догонят, выбросил похищенную сумку на асфальт возле входа в магазин, и побежал дальше. Однако скрыться ему, (Быстрову А.В.), не удалось, так как кричавший мужчина догнал его, (Быстрова А.В.), и повалил на землю. Затем кто-то вызвал сотрудников полиции, по приезду которых он, (Быстров А.В.), был доставлен в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы. Похитил он, (Быстров А.В.), сумку, думая, что там могут находиться денежные средства, которые нужны ему, (Быстрову А.В.), для приобретения наркотического средства; 19 ноября 2016 года, примерно в 16 часов 55 минут он, (Быстров А.В.), пришел домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В квартире находилась его, (Быстрова А.В.), бабушка – Потерпевшая 1, с которой они вдвоем и проживают в квартире. Так как он, (Быстров А.В.), временно не работает, то остро нуждался в денежных средствах и поэтому он, (Быстров А.В.), попросил у бабушки 2 000 рублей. Бабушка отказалась давать деньги. Тогда он, (Быстров А.В.), зная, что у бабушки в собственности имеется ноутбук марки «ACER Packard BELL», подаренный ей внуком – Свидетель 1, он, (Быстров А.В.), решил забрать ноутбук у бабушки, чтобы заложить его в скупку, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. В дальнейшем он, (Быстров А.В.), собирался выкупить ноутбук и вернуть его бабушке. Зная, что ноутбук лежит на столе на кухне он, (Быстров А.В.), прошел в помещение кухни и взял ноутбук. Мышь от ноутбука он, (Быстров А.В.), оставил на столе, так как решил ее не продавать. Бабушка в это время находилась рядом и молча наблюдала за его, (Быстрова А.В.), действиями. Взяв ноутбук он, (Быстров А.В.), держа его в руках, направился в прихожую и почти дошел до входной двери, когда его догнала бабушка и сказала: «Отдай ноутбук». Он, (Быстров А.В.), ответил, что не отдаст. Бабушка попыталась выхватить ноутбук, но он, (Быстров А.В.), увернулся и выбежал из квартиры, при этом физическую силу он, (Быстров А.В.), к бабушке не применял, не толкал ее, какие-либо удары не наносил. Выбежав из квартиры он, (Быстров А.В.), спустился по лестнице и вышел из подъезда. Он, (Быстров А.В.), осознавал, что совершил грабеж по отношению к своей бабушке, чувствовал себя виноватым, но он, (Быстров А.В.), очень нуждался в денежных средствах. Он, (Быстров А.В.), направился в ломбард, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 2, стр. 2А, чтобы заложить ноутбук. Примерно в 17 часов 30 минут он, (Быстров А.В.), зашел в помещение ломбарда и предложил девушке, работающей там продавцом-оценщиком принять ноутбук. Продавец-оценщик осмотрела ноутбук и предложила за него 2 000 рублей, на что он, (Быстров А.В.), согласился. Девушка спросила, где документы на ноутбук, он, (Быстров А.В.), ответил, что документы дома, но заверил, что ноутбук принадлежит лично ему, (Быстрову А.В.), и закладывает его из-за трудного материального положения. Продавец–оценщик попросила предъявить документы удостоверяющие личность, на что он, (Быстров А.В.), передал свой паспорт. Продавец-оценщик заполнила закупочный акт от 19.11.2016 года, указав в нем наименование товара – ноутбук «Packard Bell», договорную цену в размере 2000 рублей, его (Быстрова А.В.), паспортные данные. Данный акт был удостоверен подписями его, (Быстрова А.В.), продавца-оценщика, и заверен печатью ООО «Путевка в жизнь». После этого продавец-оценщик передала ему, (Быстрову А.В.), денежную сумму в размере 2000 рублей и ксерокопию закупочного акта и он, (Быстров А.В.), ушел. Когда он, (Быстров А.В.), вернулся домой, то увидел, что в квартире находился сотрудник полиции и узнал, что бабушка позвонила в полицию и сообщила о хищении им, (Быстровым А.В.), принадлежащего той ноутбука. Он, (Быстров А.В.), рассказал сотруднику об обстоятельствах хищения и сказал, что сдал ноутбук в ломбард, расположенный по вышеуказанному адресу. В этот же день совместно с сотрудником полиции он, (Быстров А.В.), проехал в вышеуказанный ломбард. Сотрудник полиции пояснил продавцу – оценщику, которая впоследствии, оказалась Г.Д.В., что ноутбук, который он, (Быстров А.В.), сдал в ломбард является похищенным. Г.Д.В. сказала, что готова выдать ноутбук сотрудникам полиции. После чего он, (Быстров А.В.), был доставлен в ОМВД России по району Гольяново для дальнейшего разбирательства. Похищенный им, (Быстровым А.В.), ноутбук принадлежал только бабушке и был ей подарен ее внуком - Свидетель 1. Он, (Быстров А.В.), денег на приобретение ноутбука для бабушки не давал. Бабушка разрешала ему, (Быстрову А.В.), пользоваться ноутбуком только в ее присутствии и с ее разрешения. Выносить ноутбук из квартиры ему, (Быстрову А.В.), не разрешалось никогда; 03 декабря 2016 года примерно в 10 часов 00 минут он, (Быстров А.В.), бесцельно прогуливался в районе по месту своего жительства. Примерно в 10 часов 30 минут, проходя по улице Сиреневый бульвар и подойдя к дому № 50, он, (Быстров А.В.), решил зайти в магазин «Гудвин» расположенный в данном доме. Зайдя в магазин «Гудвин», он, (Быстров А.В.), прошелся по торговому залу, рассматривая выставленный на продажу товар. Доступ к товару был свободный, так как магазин работал в режиме самообслуживания. Ничего приобретать он, (Быстров А.В.), на тот момент не собирался, так как денежных средств у него, (Быстрова А.В.), не имелось. В магазин он, (Быстров А.В.), зашел с целью узнать стоимость кастрюль, так как накануне, разогревая пищу, он, (Быстров А.В.), сжег кастрюлю своей бабушки. Через некоторое время он, (Быстров А.В.), прошел в отдел с выставленными на продажу различными кухонными принадлежностями. Рассматривая в данном отделе товар, он, (Быстров А.В.), увидел стеллаж с кастрюлями. Данные кастрюли были выполнены из нержавеющей стали и некоторые из них ему, (Быстрову А.В.), очень понравились. Рассматривая кастрюли он, (Быстров А.В.), решился на совершение кражи данных кастрюль. Для этого он, (Быстров А.В.), находясь в данном отделе, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним, (Быстровым А.В.), никто не наблюдает, что по близости не имеется сотрудников охраны и покупателей, он, (Быстров А.В.), взял со стеллажа две кастрюли с крышками из нержавеющей стали вместе с крышками спрятал кастрюли под надетую на нем, (Быстрове А.В.), куртку и, придерживая кастрюли руками он, (Быстров А.В.), направился к кассовой зоне. Дойдя до кассовой зоны он, (Быстров А.В.), подошел к выходу из магазина и хотел уже пройти противокражные рамки, когда стоящий на выходе сотрудник охраны остановил его, (Быстрова А.В.), и попросил показать, что находиться под курткой. Он, (Быстров А.В.), сразу же достал из-под куртки кастрюли с крышкой и показал их сотруднику охраны. Сотрудник охраны сказал ему, (Быстрову А.В.), оставаться на месте и что тот вынужден вызвать полицию. Он, (Быстров А.В.), вместе с задержавшим его сотрудником охраны остался стоять на месте, ожидая приезда сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, его, (Быстрова А.В.), препроводили вместе с сотрудником охраны в служебное помещение. Затем приехал другой сотрудник полиции и в присутствии двух понятых был произведен его, (Быстрова А.В.), личный досмотр, в ходе которого он, (Быстров А.В.), выдал сотруднику полиции две кастрюли, пояснив, что данные кастрюли похитил из магазина ООО «Сиреневый» расположенный по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50. Затем участковый уполномоченный взял с него, (Быстрова А.В.), объяснение, в котором он, (Быстров А.В.), указал, что пытался похитить две кастрюли. Кражу кастрюль пытался совершить, чтобы впоследствии подарить кастрюли своей бабушке, взамен сожженной кастрюли.
Вина Быстрова А.В. своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признательных показаний полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.
Доказательствами вины подсудимого Быстрова А.В. по эпизоду покушения на тайное хищение чужого имущества потерпевшего ООО «Спортмастер» являются:
- показания потерпевшего ООО «Спортмастер», в лице представителя Самойлова Р.Н., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1, л.д. 37-38, т. 3, л.д. 54-56), из которых следует, что он, (Самойлов Р.Н.), работает в ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100 в должности <данные изъяты> и в его, (Самойлова Р.Н.), обязанности входит организация работы контролерской службы в магазине, выявление и пресечение различного рода правонарушений, а так же разрешение возникших разногласий между посетителями и сотрудниками магазина. На основании доверенности № выданной заместителем генерального директора ООО «Спортмастер» Ф.С.Е. он, (Самойлов Р.Н.), представляет интересы ООО «Спортмастер» в правоохранительных органах и суде. Магазин ООО «Спортмастер» занимается торговлей спортивными товарами различных марок. Торговый зал магазина находится под контролем сотрудников контролерской службы. 02.08.2016 года он, (Самойлов Р.Н.), находился на своем рабочем месте, когда примерно в 16 часов 00 минут от контролера торгового зала ООО «Спортмастер» Свидетель 2 он, (Самойлов Р.Н.), узнал, что неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Быстровым А. В. намереваясь выйти из торгового зала ООО «Спортмастер» прошел через противокражные рамки, установленные на выходе, после чего сразу же сработала звуковая сигнализация, поскольку на всем товаре, продающемся в магазине ООО «Спортмастер», имеются скрытые ленты, которые размагничиваются непосредственно на кассе при оплате товара, в противном случаи на данные ленты срабатывает световая и звуковая сигнализация, установленная на входе и выходе из магазина. В торговом зале магазина весь товар, находящийся на открытых витринах, имеет ценник и датчик защитной сигнализации, это строго контролируется продавцами магазина. Быстров А.В. сразу же был остановлен сотрудником контролерской службы и приглашен в служебное помещение для разбирательства. В ходе разбирательства было установлено, что Быстров А.В. пытался тайно похитить из торгового зала ООО «Спортмастер» сумку женскую, в которую спрятал две женских куртки и женскую фуфайку (футболку). Свидетель 2 были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, Быстров А.В. пытался тайно похитить следующее имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket), бело-бежевого цвета, 52 размера, артикул FWA1060152 стоимостью 764 рубля 08 копеек (без учета НДС); куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket), темно-малинового цвета, 44 размера, артикул EWL1028744, стоимостью 821 рубль 95 копеек (без учета НДС); сумку женскую, цвет серый меланж р.m, арт. 2YC3010M ТМ Карра, стоимостью 256 рублей 98 копеек (без учета НДС); фуфайку (футболку) женскую «Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER размер S, артикул 4506965-S» ТМ Nike стоимостью 665 рублей 62 копейки по закупочной стоимости (без учета НДС), а всего имущества на общую сумму 2 508 рублей 63 копейки (без учета НДС). Таким образом, в результате противоправных действий Быстрова А.В. ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 2 508 рублей 63 копейки;
- показания свидетеля Свидетель 2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1, л.д. 67-69), из которых следует, что он, (Свидетель 2), работает в ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100 <данные изъяты>. 02 августа 2016 года в 10 часов 00 минут он, (Свидетель 2), заступил на смену. Примерно в 16 час 00 минут, когда он, (Свидетель 2), находился около противокражных рамок, расположенных возле выхода из магазина, то мимо него, (Свидетель 2), в сторону выхода прошел ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Быстровым А. В.. Когда Быстров А.В. прошел мимо рамок, то на него, Быстрова А.В., сработала светозвуковая сигнализация, которая непосредственно срабатывает на скрытые ленты, имеющиеся на всем товаре магазина, если они не были размагничены при оплате товара. Он, (Свидетель 2), подошел к Быстрову А.В. и спросил, есть ли при том неоплаченный товар, на что тот ответил, что есть. После этого он, (Свидетель 2), попросил Быстрова А.В. проследовать в служебное помещение, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Далее он, (Свидетель 2), вызвал сотрудников полиции и сообщил по рации о случившемся руководителю контролерской службы магазина. После чего Быстров А.В. положил на стол похищенный товар: FWA106-01 52 куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket) цвет бело-бежевый р. 52, арт. FWA1060152, EWL102-87 44 куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket), цвет темно-малиновый р. 44, арт. EWL1028744, 302YC30-902 m сумку женскую, цвет серый меланж р.m, арт. 2YC3010M, 450696-101 фуфайку (футболку) женскую Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER р.S, арт. 4506965-S. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, одним из которых был проведен осмотр места происшествия, где Быстров А.В. пояснил, что данный товар он, (Быстров А.В.) пытался похитить из магазина «Спортмастер». После чего товар был упакован сотрудником полиции в белый полиэтиленовый пакет, клапан которого был опечатан печатью отдела МВД России по району Северное Измайлово и скреплен подписями участвующих лиц. Затем сотрудники полиции забрали Быстрова А.В. в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. На всем товаре, продающемся в магазине ООО «Спортмастер», имеются скрытые ленты, которые размагничиваются непосредственно на кассе при оплате товара, в противном случае на данные ленты срабатывает световая и звуковая сигнализация, установленная на входе и выходе из магазина. В торговом зале магазина весь товар, находящийся на открытых витринах, имеет ценник и датчик защитной сигнализации, это строго контролируется продавцами магазина;
- показания свидетеля Свидетель 5, данные ей в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 1, л.д. 62-64), о том, что 02 августа 2016 года примерно в 17 часов 55 минут, когда она, (Свидетель 5), находилась в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, дом 100, к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Она, (Свидетель 5), согласилась и вместе с сотрудником полиции проследовала в служебное помещение магазина. В служебном помещении магазина она, (Свидетель 5), увидела ранее неизвестных мужчин, которые представились Быстровым А. В. и Свидетель 2. Через несколько минут в служебное помещение вошла неизвестная ранее женщина, приглашенная в качестве второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия ей, (Свидетель 5), и второй понятой, а также Быстрову А.В. и Свидетель 2 были разъяснены права и обязанности. Быстрову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами переводчика, на что Быстров А.В. заявил, что ст. 51 Конституции РФ ему понятна, в услугах переводчика не нуждается. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, один из сотрудников полиции начал производить осмотр помещения, где Быстров А.В. пояснил что товар, находящийся на столе, а именно куртка женская бело-бежевого цвета, куртка женская темно-малинового цвета, сумка женская, фуфайка женская, он, Быстров А.В., пытался похитить из магазина «Спортмастер». Затем сотрудником полиции указанный товар был изъят и упакован в белый полиэтиленовый пакет, клапан которого был опечатан печатью отдела МВД России по району Северное Измайлово и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило;
- показания свидетеля Свидетель 6, данные ей в ходе судебного разбирательства, которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель 5;
- показания свидетеля Свидетель 7, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 1, л.д. 72-73), из которых следует что он, (Свидетель 7), является участковым уполномоченным УУП ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы. 02 августа 2016 года примерно 16 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы он, (Свидетель 7), совместно со следственно-оперативной группой выехал в ООО «Спортмастер» расположенный по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100, где по поступившей в дежурную часть информации была совершена попытка хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». По прибытии на место директором магазина ООО «Спормастер» Марухиной Н.В. было написано заявление, в котором последняя просила привлечь к уголовной ответственности Быстрова А. В., который 02.08.2016 года похитил из магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.100 следующий товар: куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket) бело-бежевого цвета, размер 52 стоимостью 764 рубля 08 копеек; куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket) темно-малинового цвета, размер 44, стоимостью 821 рубль 95 копеек; сумку женскую, цвет серый меланж, стоимостью 256 рублей 98 копеек; фуфайку (футболку) женскую Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER размер S, стоимостью 665 рублей 62 копейки, а всего имущества на сумму 2508 рублей 63 копейки без учета НДС. Было установлено, что Быстров А.В. с похищенным был задержан за линией касс сотрудником охраны и препровожден в служебное помещение для дальнейшего разбирательства. После проведения всех необходимых процессуальных действий им, (Свидетель 7), был написан рапорт об обнаружении в действиях Быстрова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- заявление представителя ООО «Спортмастер» директора Марухиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Быстрова А.В., который 02.08.2016 года пытался похитить из магазина ООО «Спортмастер» расположенного по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100 товар FWA106-01 52 куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket) цвет бело-бежевый р. 52, арт. FWA1060152, EWL102-87 44 куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket), цвет темно-малиновый р. 44, арт. EWL1028744, 302YC30-902 m сумку женскую, цвет серый меланж р.m, арт. 2YC3010M, 450696-101 фуфайку (футболку) женскую Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER р.S, арт. 4506965-S (т. 1, л.д. 8);
- рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного УУП по району Северное Измайлово г. Москвы Свидетель 7 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности Быстрова А.В. к совершению покушения на тайное хищение имущества 02.08.2016 года из торгового зала ООО «Спортмастер» по адресу: г.Москва, Щелковское шоссе, д. 100 (т. 1, л.д.7);
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2016 года, согласно которого был произведен осмотр места совершения преступления – торговый зал ООО «Спортмастер», расположенный по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100. В ходе осмотра служебного помещения ООО «Спортмастер» со стола сотрудником полиции было изъято следующее имущество: FWA106-01 52 Куртка (ветровка) женская Women,s jacket (wind jacket) цвет бело-бежевый р. 52, арт. FWA1060152; EWL102-87 44 Куртка (ветровка) женская Women,s jacket (wind jacket) цвет темно-малиновый р. 44, арт. EWL1028744; 302YC30-902 m Сумка женская цвет серый меланж р.m, арт. 2YC3010M ТМ Карра; 450696-101 Фуфайка (футболка) женская Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER р.S, арт. 4506965-S. Участвующий в осмотре Быстров А.В. пояснил, что данные вещи он пытался похитить из магазина, однако был задержан сотрудником магазина. Участвующий в осмотре сотрудник охраны Свидетель 2 пояснил, что товар, находящийся на столе в комнате пытался похитить гражданин, представившийся Быстровым А.В. (т. 1, л.д.10-11);
- справка об ущербе от 02.08.2016 года, с приложенными справками о закупочной стоимости и товарными накладными, согласно которых стоимость FWA106-01 52 куртки (ветровку) женской Women,s jacket (wind jacket) бело-бежевого цвета р. 52, арт. FWA1060152 составляет 764 рубля 08 копеек (без учета НДС); стоимость EWL102-87 44 куртки (ветровки) женской Women,s jacket (wind jacket), цвета темно-малинового, р. 44, арт. EWL1028744, составляет 821 рубль 95 копеек (без учета НДС); стоимость 302YC30-902 m сумки женской цвета серый меланж р.m, арт. 2YC3010M ТМ Кара, составляет 256 рублей 98 копеек (без учета НДС); стоимость 450696-101 фуфайки (футболки) женской Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER р.S, арт. 4506965-S составляет 665 рублей 62 копейки (без учета НДС), а всего имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 2508 рублей 63 копейки (без учета НДС) (т. 1, л.д. 13, 18-28);
- протокол осмотра предметов от 10.09.2016 года, согласно которого был произведен осмотр копий товарно-транспортных накладных на товар, принадлежащий ООО «Спортмастер»: FWA106-01 52 Куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket) бело-бежевого цвета р. 52, арт. FWA1060152; EWL102-87 44 Куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket) цвет темно-малиновый р. 44, арт. EWL1028744; 302YC30-902 m Сумку женскую цвет серый меланж р.m, арт. 2YC3010M ТМ Карра; 450696-101 Фуфайку (футболку) женскую Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER р.S, арт. 4506965-S. (т. 1, л.д. 39-40);
- протокол осмотра предметов от 10.09.2016 года, согласно которого был произведен осмотр: куртки (ветровки) женской Women,s jacket (wind jacket) бело-бежевого цвета р. 52, арт. FWA1060152; куртки (ветровки) женской Women,s jacket (wind jacket) цвет темно-малиновый р. 44, арт. EWL1028744; сумки женской цвет серый меланж р.m, арт. 2YC3010M ТМ Карра; фуфайки (футболки) женской Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER р.S, арт. 4506965-S, изъятые сотрудником полиции по протоколу осмотра места происшествия – торгового зала ООО «Спортмастер» 02.08.2016 года, расположенного по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100 (т. 1, л.д.42-43);
- вещественные доказательства: товарно – транспортные накладные на FWA106-01 52 куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket) бело-бежевого цвета р. 52, арт. FWA1060152; EWL102-87 44 куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket) цвет темно-малиновый р. 44, арт. EWL1028744; 302YC30-902 m; сумку женскую цвет серый меланж р.m, арт. 2YC3010M ТМ Карра; 450696-101 Фуфайку (футболку) женскую Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER р.S, арт. 4506965-S, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 41); FWA106-01 52 куртка (ветровка) женская Women,s jacket (wind jacket) бело-бежевого цвета р. 52, арт. FWA1060152; EWL102-87 44 куртка (ветровка) женская Women,s jacket (wind jacket) цвет темно-малиновый р. 44, арт. EWL1028744; 302YC30-902 m сумка женская цвет серый меланж р.m, арт. 2YC3010M ТМ Карра; 450696-101 фуфайка (футболка) женская Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER р.S, арт. 4506965-S, переданы на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему ООО «Спортмастер», в лице представителя Самойлова Р.Н. (т. 1, л.д. 44-46);
Доказательствами вины подсудимого Быстрова А.В. по эпизоду покушения на кражу, то есть тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевшая 2 являются:
- показания потерпевшей Потерпевшая 2, данные ей в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 105-108), из которых следует, что она, (Потерпевшая 2), 05 октября 2016 года, примерно в 19 часов 30 минут приехала в ТЦ «Город», расположенный по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, корп.2. После чего она, (Потерпевшая 2), направилась в гипермаркет «Ашан», расположенный на первом этаже ТЦ «Город», где взяла покупательскую тележку и зашла в гипермаркет. При ней, (Потерпевшая 2), находилась женская сумка серого цвета, внутри которой находился паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на ее имя, денежные средства в сумме 2 500 рублей, купюрами: две купюры достоинством 1 000 рублей каждая; одна купюра достоинством 500 рублей. Более какого-либо имущества в сумке не находилось. Свою сумку она, (Потерпевшая 2), поставила в тележку, которую катила перед собой. Затем она, (Потерпевшая 2), стала прогуливаться по гипермаркету. Когда она, (Потерпевшая 2), находилась в отделе женского белья, то решила приобрести колготки. Для этого она, (Потерпевшая 2), подошла к витрине, нагнулась к нижней полке, где находился необходимый ей товар, стала перебирать упаковки с колготками, подбирая подходящие. Все это время тележка находилась рядом сзади нее и она, (Потерпевшая 2), отошла от тележки примерно на полшага. Сумка находилась в тележке, и выбирая колготки, она, (Потерпевшая 2), выпустила из виду свою сумку, так как находилась к сумке спиной. Выбрав упаковку колготок, она, (Потерпевшая 2), повернулась, чтобы положить товар в тележку и в этот момент обнаружила, что в тележке отсутствует сумка. Никого подозрительного возле тележки она, (Потерпевшая 2), не увидела. Поняв, что сумку похитили, она, (Потерпевшая 2), сразу же направилась к сотрудникам охраны данного гипермаркета, которым и сообщила о случившемся и ей, (Потерпевшая 2), сказали ожидать около служебного помещения гипермаркета «Ашан», за линией касс. Через некоторое время от сотрудников охраны она, (Потерпевшая 2), узнала, что по подозрению в хищении ее сумки в торговом зале гипермаркета «Ашан» задержан неизвестный молодой человек и вызваны сотрудники полиции. 05 октября 2016 года примерно в 22 часа 05 минут с ее, (Потерпевшая 2), участием сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия торговый зал гипермаркета «Ашан», расположенный по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, к.2. В осмотре места происшествия также принимали участие двое понятых и специалист (эксперт). Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра, были разъяснены их права, обязанность и ответственность. Сотрудником полиции было объявлено о применении технического средства – фотоаппарата. После этого сотрудником полиции был осмотрен отдел мужского нижнего белья, расположенного в гипермаркете «Ашан» по вышеуказанному адресу и в 1 метре от стеллажа, «Футболки мужские», была обнаружена женская сумка серого цвета, закрытая на застежку молнии. При открытии сумки было установлено, что внутри сумки находятся денежные средства в сумме 2 500 рублей (2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей), и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшая 2. Данная сумка с указанным имуществом сотрудником полиции была изъята и упакована в картонную коробку, на которой была произведена пояснительная надпись, затем коробка была опечатана спец. наклейкой желтого цвета «Опечатано ЭКЦ ГУВД по ЮВАО» и удостоверено подписями ее, (Потерпевшая 2) и понятых. Специалистом была произведена фотосъемка места происшествия. Сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия велся соответствующий протокол, в котором по окончании осмотра расписались все участвующие лица. Ни в процессе, ни по окончании осмотра места происшествия каких-либо заявлений и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. В результате совершенного преступления у нее, (Потерпевшая 2), было похищено принадлежащее ей имущество: сумка женская серого цвета, материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в сумме 2 500 рублей и паспорт гражданина РФ на ее, (Потерпевшая 2), имя. Денежные купюры находились во внутреннем боковом кармане с застежкой – молнией центрального отделения. Таким образом ей, (Потерпевшая 2), мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 500 рублей, что является для нее незначительным материальным ущербом, поскольку пенсия на двоих с мужем у нее, (Потерпевшая 2), выходит около 17000 рублей, при это ее, (Потерпевшая 2), дети оплачивают коммунальные услуги по квартире, а также постоянно помогают деньгами;
- показания свидетеля Свидетель 8, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 109-110), из которых следует что он, (Свидетель 8), в настоящее время работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы. 05.10.2016 года, примерно в 20 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы он, (Свидетель 8), совместно со следственно-оперативной группой выехал в гипермаркет «Ашан», расположенный в ТК «Город» по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д.2, к.2. По прибытии на место было установлено, что 05 октября 2016 года, примерно в 20 часов 10 минут Быстров А. В., находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», пытался тайно похитить сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевшая 2, на общую сумму 2 500 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом, однако с поличным был задержан сотрудником охраны и препровожден в служебное помещение для разбирательства. Потерпевшая 2 было написано заявление по факту незаконных действий Быстрова А.В. После этого Быстров А.В. был им, (Свидетель 8), доставлен в ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где с того было получено объяснение по факту произошедшего. Быстров А.В. в совершении вышеуказанного преступления признался, и подробно рассказал о произошедшем. На основании вышеизложенного им, (Свидетель 8), был написан рапорт об обнаружении в действиях Быстрова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а весь собранный материал в последствии передан в СО отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ. Ни психологического, ни иного воздействия на Быстрова А.В. не оказывалось;
- показания свидетеля Свидетель 9, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2, л.д. 133-135), из которых следует, что он, (Свидетель 9), является <данные изъяты> ООО ЧОП «Арес», расположенного в ТК «Город» по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, к.2. В его, (Свидетель 9), обязанности входит осуществление визуального контроля за покупателями в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенного по вышеуказанному адресу, в целях выявления лиц, занимающихся хищениями либо порчей товара. 05.10.2016 года, примерно в 20 часов 10 минут он, (Свидетель 9), осуществляя должностные обязанности, находился в торговом зале гипермаркета «Ашан», около отдела по продаже женского белья, когда с ним, (Свидетель 9), по рации связался сотрудник ОПВС, находящийся в мониторной комнате данного гипермаркета и сообщил, что в отделе продажи женского белья неизвестный мужчина похитил из покупательской тележки неизвестной женщины женскую сумку, и с похищенной сумкой выходит из отдела. Также сотрудник ОПВС передал ему, (Свидетель 9), приметы данного гражданина и приметы гражданки, у которой была похищена сумка. Поскольку на тот момент он, (Свидетель 9), находился в непосредственной близости от отдела по продаже женского белья, он, (Свидетель 9), сразу же быстрым шагом подошел к данному отделу и увидел мужчину, схожего по приметам. Данный мужчина вышел из отдела продажи нижнего белья и направился в сторону выхода из торгового зала. Он, (Свидетель 9), заметил, что в руках у мужчины находится женская сумка светлого цвета. Он, (Свидетель 9), направился к вышеуказанному мужчине, который, ускорив шаг, направился к выходу из торгового зала гипермаркета «Ашан», при этом ему, (Свидетель 9), неизвестно, заметил ли его мужчина. Он, (Свидетель 9), шел, затем не окликая и не останавливая того, так как решил задержать мужчину непосредственно на выходе из торгового зала и сразу же препроводить в служебное помещение. Мужчина, не оглядываясь, быстрым шагом шел по торговому залу и проходя мимо отдела продажи мужского белья, оглянулся, после чего бросил женскую сумку, которую до этого держал в руке. Сумка упала на пол данного отдела, а мужчина быстрым шагом продолжил идти в сторону выхода. Он, (Свидетель 9), побежал за мужчиной и нагнав того возле выхода из торгового зала, сразу же задержал, после чего препроводил в служебное помещение для разбирательства, куда им, (Свидетель 9), сразу же были вызваны сотрудники полиции ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы. От сотрудников полиции он, (Свидетель 9), узнал, что задержанным гражданином оказался Быстров А. В.. Через некоторое время в служебное помещение, в сопровождении одного из сотрудников охраны зашла женщина, у которой и была похищена женская сумка. Ею оказалась Потерпевшая 2, на момент задержания физическую силу он, (Свидетель 9), к Быстрову не применял, так как какого-либо сопротивления тот не оказывал. 05 октября 2016 года примерно в 22 часа 05 минут сотрудником полиции с его, (Свидетель 9), участием и участием заявителя Потерпевшая 2 был произведен осмотр места происшествия торговый зал гипремаркета «Ашан», расположенный по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, к.2. В осмотре места происшествия также принимали участие двое понятых и специалист (эксперт). Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра, были разъяснены их права, обязанность и ответственность. Сотрудником полиции было объявлено о применении технического средства – фотоаппарата. После этого сотрудником полиции был осмотрен отдел мужского нижнего белья, расположенного в гипермаркете «Ашан» по вышеуказанному адресу и в 1 метре от стеллажа «Футболки мужские» была обнаружена женская сумка серого, закрытая на застежку молнию. При открытии сумки было установлено, что внутри сумки находятся денежные средства в сумме 2 500 рублей (2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей) и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшая 2. Данная сумка с указанным имуществом сотрудником полиции была изъята и упакована в картонную коробку, на которой была произведена пояснительная надпись, за тем коробка была опечатана спец. наклейкой желтого цвета «Опечатано ЭКЦ ГУВД по ЮВАО» и удостоверено подписями Потерпевшая 2 и понятых. Специалистом (экспертом) была произведена фотосъемка места происшествия. Сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия велся соответствующий протокол, в котором по окончании осмотра расписались все участвующие лица. Ни в процессе, ни по окончании осмотра места происшествия каких-либо заявлений и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило;
- показания свидетеля Свидетель 10, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 136-137), из которых следует, что он, (Свидетель 10), работает <данные изъяты> в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, к.2. В его, (Свидетель 10), обязанности входит осуществление визуального и видео наблюдения за покупателями в торговом зале в целях выявления лиц, занимающихся хищениями либо порчей товара. 05.10.2016 года примерно в 15 часов 00 минут он, (Свидетель 10), заступил на смену и находился в мониторной комнате гипермаркета «Ашан». Примерно в 20 часов 05 минут этого дня наблюдая через монитор за посетителями он, (Свидетель 10), увидел в торговом зале ранее незнакомого молодого человека, в затемненных очках, был одет в синие джинсы, в куртку с оранжевыми вставками на рукавах, на голове шапка синего цвета. Впоследствии, данный гражданин оказался Быстровым А.В. Он, (Свидетель 10), стал наблюдать за Быстровым А.В., так как его поведение настораживало. Быстров А.В. постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Он, (Свидетель 10), увидел, как Быстров А.В. толкая перед собой покупательскую тележку, прошел в отдел продажи женского белья. Затем он, (Свидетель 10), увидел, как Быстров А.В., находясь в данном отделе, толкая перед собой тележку, прошел мимо чужой покупательской тележки, стоявшей в данном отделе и на ходу быстро вытащил левой рукой из данной тележки женскую сумку, которую бросил в свою тележку, и толкая тележку перед собой быстрым шагом вышел из отдела продажи нижнего белья, пропав из зоны видимости. Он, (Свидетель 10), заметил, что на момент хищения, рядом с тележкой в которой лежала женская сумка, находилась пожилая женщина, но она была занята тем, что перебирала товар, находящийся на нижней полке, и отойдя от тележки примерно на полшага и повернувшись к тележке спиной, поэтому кражи сумки не заметила. По рации он, (Свидетель 10), сразу же связался с сотрудником охраны, находящимся поблизости от отдела продажи женского белья и рассказал тому о случившемся, сообщив при этом приметы Быстрова А.В., а сам продолжил наблюдение за другими посетителями торгового зала;
- показания свидетеля Свидетель 11, данные ей в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 105-107), из которых следует, что она, (Свидетель 11), является следователем СО ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы. 05 октября 2016 года она, (Свидетель 11), заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 20 часов 30 минут 05.10.2016 года по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы она, (Свидетель 11), совместно со следственно-оперативной группой выехала в гипермаркет «Ашан», расположенный в ТК «Город» по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д.2, к.2. По прибытии на место было установлено, что 05 октября 2016 года примерно в 20 часов 10 минут Быстров А. В., находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», пытался тайно похитить сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащие Потерпевшая 2,. на общую сумму 2 500 рублей, что для последней является значительным материальным ущербом, однако с поличным был задержан сотрудником охраны и препровожден в служебное помещение для разбирательства. Потерпевшая 2 было написано заявление по факту незаконных действий Быстрова А.В. 05 октября 2016 года, примерно в 22 часа 05 минут ею, (Свидетель 11), с участием заявителя Потерпевшая 2 и сотрудника охраны ООО «Ашан» Свидетель 9 был произведен осмотр места происшествия торговый зал гипермаркета «Ашан», расположенный по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, к.2. В осмотре места происшествия также принимали участие двое понятых и специалист (эксперт). Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам ею, (Свидетель 11), были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра, были разъяснены их права, обязанность и ответственность. Ею, (Свидетель 11), было объявлено о применении технического средства – фотоаппарата. После этого ею, (Свидетель 11), был осмотрен отдел мужского нижнего белья, расположенного в гипермаркете «Ашан» по вышеуказанному адресу и в 1 метре от стеллажа «Футболки мужские» была обнаружена женская сумка серого цвета, закрытая на застежку молнию. При открытии сумки было установлено, что внутри сумки находятся денежные средства в сумме 2 500 рублей (2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей) и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшая 2. Данная сумка с указанным имуществом ей, (Свидетель 11), была изъята и упакована в картонную коробку, на которой была произведена пояснительная надпись, за тем коробка была опечатана спец. наклейкой желтого цвета «Опечатано ЭКЦ ГУВД по ЮВАО» и удостоверено подписями Потерпевшая 2 и понятых. Специалистом (экспертом) была произведена фотосъемка места происшествия. Ею, (Свидетель 11), в ходе осмотра места происшествия велся соответствующий протокол, в котором по окончании осмотра расписались все участвующие лица. Ни в процессе, ни по окончании осмотра места происшествия каких-либо заявлений и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило;
- заявление Потерпевшая 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.10.2016 года примерно в 20 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д.2, к.2 ТЦ «Город» в магазине «Ашан» тайно похитил ее сумку, в которой находились паспорт на имя Потерпевшая 2, и денежные средства в сумме 2500 (т. 2, л.д.87);
- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного УУП ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы Свидетель 8 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности Быстрова А.В. к совершению покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая 2 05.10.2016 года по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, к.2 (т. 2, л.д. 85);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр торгового зала гипермаркета «Ашан». расположенный по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, к.2 и при осмотре отдела мужского нижнего белья была обнаружена женская сумка серого цвета, закрытая на застежку молнию. При открытии сумки было установлено, что внутри сумки находятся денежные средства в сумме 2 500 рублей (2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей) и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшая 2. Данная сумка с указанным имуществом сотрудником полиции была изъята и упакована в картонную коробку, на которой была произведена пояснительная надпись, за тем коробка была опечатана спец. наклейкой желтого цвета «Опечатано ЭКЦ ГУВД по ЮВАО» и удостоверено подписями Потерпевшая 2 и понятых (т. 2, л.д. 93-96, 97-99);
- протокол осмотра предметов от 12.02.2016 года, согласно которому был произведен осмотр сумки женской серого цвета; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшая 2, <данные изъяты>; денежные купюры: одна купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер «№», одна купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер «ЬК 0916770», одна купюра достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер «№», изъятые сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – торгового зала гипермаркета «Ашан» по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 2, к. 2 (т. 3, л.д. 57-63);
- вещественные доказательства: сумка женская серого цвета; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшая 2, <данные изъяты>; денежные купюры: одна купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер «№», одна купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер «№», одна купюра достоинством 500 рублей, имеющая серию и номер «№», изъятые сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, переданы на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей по настоящему уголовному делу Потерпевшая 2, (т. 3, л.д.64-66, 67-68, 69);
Доказательствами вины подсудимого Быстрова А.В. по эпизоду покушения на грабеж, то есть открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевшая 3 являются:
- показания потерпевшей Потерпевшая 3, данные ей в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 149-152, т. 3, л.д. 39-43), из которых следует, что 28 октября 2016 года примерно в 21 час 40 минут она, (Потерпевшая 3), зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4, чтобы купить продукты. При входе в торговый зал магазина она, (Потерпевшая 3), взяла тележку для продуктов и положив в нее свою женскую сумку черного цвета, направилась в торговый зал. В сумке находились следующие принадлежащие ей, (Потерпевшая 3), личные вещи – сотовый телефон «Нокиа 100 Blue» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» на балансе которой денежные средства отсутствовали, и кошелек в котором находилась одна денежная купюра достоинством 500 рублей. Походив некоторое время по торговому залу она, (Потерпевшая 3), подошла к торговым стеллажам с овощной продукцией, чтобы выбрать лук. На некоторое время она, (Потерпевшая 3), отвернулась, чтобы взять полиэтиленовый пакетик, так как хотела выбрать лук, поэтому выпустила из виду свою тележку, в которой находилась сумка, тележка при этом находилась рядом, сзади. Затем она, (Потерпевшая 3), обернулась на тележку и увидела, что из нее пропала ее сумка. В этот же момент она, (Потерпевшая 3), услышала, как какая-то ранее незнакомая женщина, стоявшая рядом с ней, (Потерпевшая 3), закричала, обращаясь к ней: «Этот мужчина взял из тележки сумку!» и указала в сторону выхода из торгового зала. Она, (Потерпевшая 3), обернулась и увидела, как от нее в сторону выхода из торгового зала быстрым шагом направляется какой-то мужчина высокого роста, широкоплечий и сутулый, одетый в куртку черного цвета и шапку темного цвета со светлой полоской. Она, (Потерпевшая 3), увидела, что мужчина держит руки перед собой, явно что-то держа в своих руках, но она, (Потерпевшая 3), не видела, что именно. Она, (Потерпевшая 3), поддавшись на замечание женщины, а также увидев, что поблизости больше никого нет, закричала мужчине: «Верни сумку!». Мужчина, не оборачиваясь и ничего не говоря, прибавил шаг по направлению к выходу из торгового зала. Она, (Потерпевшая 3), направилась за ним, не теряя из виду. Ей, (Потерпевшая 3), показалось, что мужчина, прибавил шаг после того, как услышал ее окрик. В этот же момент услышав, что она, (Потерпевшая 3), закричала, и увидев удалявшегося мужчину, к нему сзади бросились двое незнакомых мужчин, которые до этого находились возле торговых касс, прямо напротив входа в торговый зал. Она, (Потерпевшая 3), увидела, как в дверях, ведущих на выход из магазина, все трое столкнулись и выскочили на улицу. Она, (Потерпевшая 3), спустя несколько секунд, проследовала за ними. На улице она, (Потерпевшая 3), увидела, что двое мужчин задержали того мужчину, на которого указала ей, (Потерпевшая 3), незнакомая женщина, находясь в торговом зале и который предположительно похитил принадлежащую ей, (Потерпевшая 3), сумку. В этот же момент она, (Потерпевшая 3), увидела свою сумку, которая находилась на асфальте возле дверей, ведущих на вход в магазин. Затем кто-то вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции ее, (Потерпевшая 3), и задержанного мужчину отвели в подсобное помещение магазина, дожидаться приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции в присутствии двух понятых и с ее, (Потерпевшая 3), участием был произведен осмотр места происшествия – помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, а ей, (Потерпевшая 3), ее права и ответственность. Также всем участвующим лицам сотрудником полиции был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Впоследствии сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и план-схема, правильность составления которого удостоверили своими подписями все участвующие лица. После этого она, (Потерпевшая 3), и задержанный молодой человек сотрудниками полиции были доставлены в ОМВД России по району Гольяново г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ОМВД России по району Гольяново г. Москвы она, (Потерпевшая 3), написала заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности незнакомого мужчину, похитившего ее, (Потерпевшая 3) сумку. Быстров А.В. открыто похитил следующее, принадлежащее ей, (Потерпевшая 3), имущество: сумку женскую черного цвета, не представляющую для нее материальной ценности, кошелек из материи лилового цвета с рисунком в черный горошек, стоимостью 150 рублей; денежную купюру достоинством 500 рублей, которая находилась в кошельке, мобильный телефон марки «NOKIA100 Blue» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 990 рублей. Внутри телефона находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», также не представляющая материальной ценности, а всего имущества, на общую сумму 1 640 рублей;
- показания свидетеля Свидетель 12, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 1, л.д. 155-157), из которых следует, что 28 октября 2016 года примерно в 21 час 50 минут он, (Свидетель 12), зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4, чтобы приобрести сигареты и воду. Находясь в торговом зале магазина он, (Свидетель 12), заметил, что по залу идет незнакомая женщина средних лет, которая везет тележку с продуктами. В тележке также находилась женская сумка черного цвета. В тот момент, когда он, (Свидетель 12), обратил внимание на данную женщину, он, (Свидетель 12), увидел поблизости ранее незнакомого молодого человека славянской народности. Когда женщина отвернулась от тележки и стала выбирать товар, что-то из овощей, данный молодой человек схватил рукой из тележки сумку женщины и сразу же направился к выходу из торгового зала, по пути положив похищенную сумку в корзину для покупок, которую держал в своей руке. Он, (Свидетель 12), увидев это и поняв, что только что молодой человек совершил преступление, решил обойти кассовую зону с целью задержания данного гражданина. Когда он, (Свидетель 12), быстрым шагом шел к кассам, то услышал, как женщина, чью сумку похитили, кричит вслед молодому человеку, чтобы тот вернул сумку. Он, (Свидетель 12), увидел, как молодой человек, явно услышав крик женщины, но не оглядываясь на кричавшую женщину, на ходу, достал сумку из корзины для продуктов, которую держал в руке, отбросил корзину в сторону и держа сумку в своих руках, побежал к выходу из магазина. Он, (Свидетель 12), побежал за молодым человеком, при этом он увидел, что женщина, у которой была похищена сумка, так же бежит следом за молодым человеком и что данный молодой человек уже выбегает из магазина. Он, (Свидетель 12), обогнув кассы, выбежал за молодым человеком на улицу, крича ему, чтобы тот остановился. В этот же момент вслед за ним, (Свидетель 12), выбежал охранник данного магазина, до этого стоявший напротив касс. Он, (Свидетель 12), увидел, как молодой человек, похитивший сумку, выбежав из магазина на улицу, бросил сумку на асфальт и стал убегать, однако ему, (Свидетель 12), и сотруднику охраны удалось догнать того и повалить на землю. После этого сотрудник охраны вызвал сотрудников полиции, по приезду которых их всех доставили в отделение полиции. В отделении полиции он, (Свидетель 12), узнал, что задержанным является Быстров А. В.. На момент задержания, Быстров А.В. сначала пытался вырваться, что-то крича, но физическую силу ни к кому не применял;
- показания свидетеля Свидетель 13, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 1, л.д. 159-161), из которых следует, что он, (Свидетель 13), работает в должности <данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4. 28 октября 2016 года примерно в 21 час 50 минут он, (Свидетель 13), находился на своем рабочем месте, стоял возле выхода магазина. В указанное время он, (Свидетель 13), услышал со стороны овощного отдела крик женщины: «Верни сумку». В тот же момент он, (Свидетель 13), увидел, как через турникет, которым оборудован вход в торговый зал, бежит незнакомый молодой человек, в руках которого находится покупательская корзина, а в корзине находится сумка черного цвета. Следом за молодым человеком бежала незнакомая ранее женщина средних лет. Он, (Свидетель 13), сразу же понял, что данный молодой человек совершил кражу сумки у вышеуказанной женщины. Молодой человек, пробежав через турникет, побежал в сторону выхода из магазина. Следом за ним побежал незнакомый ему, (Свидетель 13), ранее молодой человек, посетитель магазина, который крикнул молодому человеку, похитившему сумку, чтобы тот остановился. Он, (Свидетель 13), побежал следом за ними и возле выхода магазина, молодой человек, похитивший сумку, увидев, что его преследуют, бросил похищенную сумку на асфальт. После чего он, (Свидетель 13), и молодой человек, являющийся посетителем магазина задержали данного гражданина и он, (Свидетель 13), вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он, (Свидетель 13), узнал, что задержанный является Быстровым А. В.;
- показания свидетеля Свидетель 14, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 162-163), из которых следует, что он, (Свидетель 14), является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Гольяново г. Москвы. 28.10.2016 года примерно в 22 часа 05 минут по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы он, (Свидетель 14), в составе следственно-оперативной группы выехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4, где по поступившей в дежурную часть информации было совершено открытое хищение имущества, принадлежащего гражданке Потерпевшая 3 По прибытии на место Потерпевшая 3 было написано заявление, в котором последняя просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей человека, который по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4, в помещении магазина «Пятерочка» совершил открытое хищение ее сумки. Было установлено, что вышеуказанное преступление было совершено гражданином Быстровым А. В., который был задержан посетителями данного магазина и до приезда сотрудников полиции препровожден в служебное помещение. В ходе беседы Быстров А.В. в открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевшая 3 признался, указав обстоятельства произошедшего. После чего Быстров А.В. был им, (Свидетель 14), доставлен в ОМВД России по району Гольяново для дальнейшего разбирательства. Им, (Свидетель 14), был написан рапорт об обнаружении в действиях Быстрова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а весь собранный материал по заявлению Потерпевшая 3 впоследствии был передан в ОД ОМВД России по району Гольяново г. Москвы для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;
- показания свидетеля Свидетель 15, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 1, л.д. 164-166), из которых следует, что он, (Свидетель 15), проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4, к нему, (Свидетель 15), подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка территории, расположенного возле входа в указанный магазин, а также помещения данного магазина. Он, (Свидетель 15), согласился, после чего ему, (Свидетель 15), и еще одному понятому – незнакомому мужчине, а также незнакомой ранее женщине, представленной как Потерпевшая 3 - заявитель по грабежу, разъяснили права и обязанности. Затем сотрудником полиции – девушкой, был проведен осмотр участка территории, расположенного возле входа в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4, а затем и помещения данного магазина. Далее, при осмотре участка территории возле входа в магазин с асфальта была изъята женская сумка черного цвета, в которой находились кошелек из материи сиреневого цвета, застегивающийся на молнию черного цвета, с денежной купюрой достоинством 500 рублей и серийным номером № и мобильным телефоном «Нокиа-100» темно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и IMEI №. Со слов гражданки Потерпевшая 3, данная сумка с вещами принадлежит ей, и именно ее некоторое время назад похитил незнакомый молодой человек в торговом зале магазина «Пятерочка». По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Сумка с вышеуказанными предметами была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета, скреплена подписями участвующих лиц и опечатана;
- показания свидетеля Свидетель 16, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 1, л.д. 167-169), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель 15;
- заявление Потерпевшая 3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей человека, который совершил грабеж ее сумки, по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4, в помещении магазина «Пятерочка» (т. 1, л.д.121);
- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного УР ОМВД России по району Гольяново г. Москвы Свидетель 14 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности Быстрова А.В. к совершению открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевшая 3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4, магазин «Пятерочка» (т. 1, л.д.118);
- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2016 года с приложенной план-схемой к осмотру места происшествия, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4, а также участок территории, расположенный напротив входа в магазин. При осмотре данного участка территории было установлено, что примерно в полутора метрах от входа, на земле, находится женская сумка черного цвета с находящимися внутри кошельком из материи лилового цвета в черный горошек внутри которого была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей с серийным номером - «ча4348179». Также в сумке находился мобильный телефон «NOKIA» в корпусе из пластика темно-синего цвета, с находящимися внутри аккумуляторной батареей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» красного цвета. С места происшествия были изъяты сумка, кошелек, денежная купюра достоинством 500 рублей и мобильный телефон с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была опечатана листком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском штампа «ДЧ ОМВД России по району «Гольяново», удостоверено подписями понятых (т. 1, л.д.122-124, 125);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр женской сумки, изготовленной из кожзаменителя черного цвета; денежной купюры достоинством 500 рублей, имеющей серийный номер «№»; в) сотовый телефон «NOKIA» model 100, IMEI №, в корпусе из пластика темно-синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; кошелька, изготовленного из текстиля лилового цвета в «горошек» черного цвета, изъятые сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ по протоколу осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4 (т. 1 л.д. 176-184);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр флеш-карты, содержащей видеозапись с двух камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4 на момент совершения Быстровым А.В. преступления ДД.ММ.ГГГГ, выданные по запросу начальника ОМВД России по р. Гольяново г. Москвы администрацией магазина «Пятерочка» и предоставленные старшим оперуполномоченным УР отдела МВД России по району Гольяново г.Москвы Свидетель 14 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.190-192);
- вещественные доказательства: женская сумка, изготовленная из кожзаменителя черного цвета; денежная купюра достоинством 500 рублей, имеющая серийный номер «№»; сотовый телефон «NOKIA» model 100, IMEI №, в корпусе из пластика темно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» в корпусе из пластика темно-синего цвета с IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; кошелек, изготовленный из текстиля лилового цвета в «горошек» черного цвета, переданы на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 3 до решения суда по уголовному делу №. (т. 1, л.д.185-189); две копии видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут) с двух камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, отражающие момент совершения Быстровым А.В. преступления в отношении потерпевшей Потерпевшая 3, находящиеся на дисковом носителе белого цвета с рисунком и надписями: «Smart Track 4x / DVD+RV / Диск для многократной записи / 4,7 ГБ / 120 min…», выданные по запросу начальника ОМВД России по р. Гольяново г. Москвы администрацией магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 4, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д.193);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Доказательствами вины подсудимого Быстрова А.В. по эпизоду грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевшая 1 являются:
- показания потерпевшей Потерпевшая 1, данные ей в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 31-35, т. 3, л.д. 44-46), из которых следует, что она, (Потерпевшая 1), проживает совместно с внуком – Быстровым А. В. и воспитанием того занималась с момента рождения, так как мама Быстрова А.В. – М.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устраивала свою личную жизнь. 19.11.2016 года, примерно в 16 часов 45 минут она, (Потерпевшая 1), вернулась домой из поликлиники. Минут через 10 пришел домой внук – Быстров А.. Тот увидев, что она, (Потерпевшая 1), находится дома, стал просить у нее деньги в сумме 2000 рублей. Так как она, (Потерпевшая 1), знает, что А. употребляет наркотические средства, она ответила, что деньги тому не даст, так как подозревает, что денежные средства потратит на приобретение наркотиков. После того как она, (Потерпевшая 1), ответила отказом, А. прошел в помещение кухни, где на столе лежал принадлежащий ей, (Потерпевшая 1), ноутбук «ACER Packard BELL», в корпусе темно-серого цвета. Быстров А. взял со стола данный ноутбук и держа его в своих руках, направился к входной двери квартиры. Она, (Потерпевшая 1), пошла следом, после чего понимая, что А. взял ноутбук с целью его дальнейшей продажи и попыталась остановить А., сначала словами просила вернуть ноутбук обратно, а затем попыталась схватить ноутбук руками, но А. увернулся, и выбежав из квартиры, побежал вниз по лестнице. Физическую силу тот к ней, (Потерпевшая 1), не применял, боли не причинил, не отталкивал. Она, (Потерпевшая 1), стала кричать вслед Быстрову А.В., чтобы тот остановился, но тот не остановился, а продолжил бежать по лестнице с ноутбуком в руках. Тогда она, (Потерпевшая 1), сразу же после произошедшего, позвонила в службу «02» и рассказала о случившемся. Спустя некоторое время к ней, (Потерпевшая 1), домой приехали сотрудники полиции, которым она, (Потерпевшая 1), написала письменное заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности своего внука Быстрова А.В., который похитил принадлежащий ей, (Потерпевшая 1), ноутбук. В то время, пока в квартире находились сотрудники полиции, домой вернулся Быстров А., который пояснил, что ноутбук «ACER Packard BELL» тот продал в скупке по адресу: г. Москва, ул. Уральская, дом 2, стр. 2А за 2000 рублей. Похищенный Быстровым А.В. ноутбук марки «ACER Packard BELL», в корпусе темно-серого цвета ей, (Потерпевшая 1), подарил 25.10.2016 года внук- Свидетель 1. Данный ноутбук был тем приобретен в ООО «Амарист» магазин «Ситилинк» на личные деньги. Стоимость ноутбука составляет 14 290 рублей. Также Свидетель 1 была к ноутбуку приобретена мышь оптическая проводная, стоимостью 120 рублей. Оптическая мышь Быстровом А. не была похищена. Стоимость ноутбука составляет 14 290 рублей. Таким образом, действиями Быстрова А.В. ей, (Потерпевшая 1), был причинен материальный ущерб на сумму 14290 рублей, что является для нее, (Потерпевшая 1), значительным материальным ущербом;
- показания свидетеля Свидетель 1, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 83-85), из которых следует, что его, (Свидетель 1), бабушка – Потерпевшая 1 проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрирован и проживает его, (Свидетель 1), двоюродный брат и внук бабушки – Быстров А. В.. Ему, (Свидетель 1), известно, что Быстров А.В. нигде не работает и того содержит бабушка. Потерпевшая 1 дает Быстрову А.В. деньги на личные нужды, хотя ее доход только ежемесячная пенсия. Иных доходов у бабушки не имеется. 25 октября 2016 года он, (Свидетель 1), решив сделать бабушке - Потерпевшая 1 подарок на ее день рождения, приобрел в магазине «Ситилинк» ООО «Амарист» ноутбук марки «ACER Packard BELL EasyNote», стоимостью 14 290 рублей, оплатив покупку личными денежными средствами. Также в данном магазине им, (Свидетель 1), была приобретена к ноутбуку проводная оптическая мышь марки «OKLIK 115S», стоимостью 120 рублей. Всего он, (Свидетель 1), заплатил 14 410 рублей 00 копеек. В этот же день он, (Свидетель 1), подарил ноутбук «ACER Packard BELL EasyNote» и оптическую мышь своей бабушке, привезя подарок к той домой. Настроив функции ноутбука и подключив к нему оптическую мышь он, (Свидетель 1), уехал, отдав предварительно бабушке кассовый и товарный чеки на ноутбук с мышью. После этого он, (Свидетель 1), иногда приезжал к бабушке в гости, а заодно учил последнюю пользоваться ноутбуком. Ноутбук он, (Свидетель 1), подарил Потерпевшая 1 для личного пользования. Он, (Свидетель 1), знает точно, что бабушка – Потерпевшая 1 не разрешала брать без спроса ноутбук Быстрову А.В., но он, (Свидетель 1), видел, как Быстров А.В. иногда обучал бабушку пользоваться ноутбуком. Иногда бабушка и Быстров А.В. вместе играли в какую-нибудь компьютерную игру. Ноутбук он, (Свидетель 1), подарил только своей бабушке. Его, (Свидетель 1), подарок на Быстрова А.В. не распространялся. 19 ноября 2016 года от своей бабушки он, (Свидетель 1), узнал, что Быстров А.В. открыто похитил у той ноутбук «ACER Packard BELL EasyNote» и заложил ноутбук в скупку, бабушка сказала, что вызвала сотрудников полиции;
- показания свидетеля Свидетель 17, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 41-44), из которых следует, что он, (Свидетель 17), работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по району Гольяново г. Москвы. 19 ноября 2016 года, согласно графику несения службы он, (Свидетель 17), находился на службе. Примерно в 17 часов 30 минут из дежурной части поступило сообщение, о том, что на обслуживаемом им, (Свидетель 17), административном участке по адресу: <адрес>, произошел семейный скандал. Прибыв по вышеуказанному адресу, стало известно, что Быстров А.В, проживающей в данной квартире совершил открытое хищение ноутбука «ACER Packard Bell», принадлежащего родной бабушке - Потерпевшая 1, после чего с похищенным скрылся. Им, (Свидетель 17), был проведен осмотр квартиры, получено письменное заявление с Потерпевшая 1 В то время пока он, (Свидетель 17), находился в квартире и выполнял все необходимые следственные действия, в квартиру вернулся Быстров А.В, от которого стало известно, что тот действительно похитил ноутбук, принадлежащий бабушке, так как тому нужны были денежные средства. После того как Быстров А.В. похитил ноутбук, тот сдал его в скупку ООО «Путевка в жизнь», расположенную по адресу: г. Москва, ул. Уральская, дом 2, стр. 2А за 2000 рублей. В подтверждении своих слов, Быстров А.В. передал ему, (Свидетель 17), ксерокопию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Путевка в жизнь», который в последствии был приобщен им, (Свидетель 17), к материалу проверки. После чего он, (Свидетель 17), и Быстров А.В. проехали в ломбард «$КУПКА» ООО «Путевка в жизнь», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Уральская, дом 2, стр. 2А, где администратор Свидетель 3 подтвердила, что действительно приходил Быстров А.В. и сдал ноутбук «ACER Packard Bell» за 2000 рублей, и узнав, что данный ноутбук является похищенным, сказала, что готова ноутбук добровольно выдать. 19.11.2016 года примерно в 20 часов 30 минут им, (Свидетель 17), в присутствии двух понятых, по адресу: г. Москва, Уральская, д. 2, в помещении ООО «Путевка в жизнь» был произведен личный досмотр Свидетель 3 Перед началом личного досмотра он, (Свидетель 17), разъяснил понятым права и обязанности понятых, а Свидетель 3 ее права и смысл ст. 51 Конституции РФ. Затем он, (Свидетель 17), объявил о начале личного досмотра и предложил Свидетель 3 добровольно выдать документы, либо иные ценности, добытые преступным путем, если таковые имеются, на что Свидетель 3 пояснила, что у нее имеется ноутбук, который ранее, ДД.ММ.ГГГГ сдал в скупку Быстров А.В. После чего Свидетель 3 добровольно выдала ему, (Свидетель 17), ноутбук марки «ACER Packard BELL NXC1YER0063261589C3400 и после выдачи ноутбука Свидетель 3 им, (Свидетель 17), не досматривалась. Выданный ноутбук им, (Свидетель 17), был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана листком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском круглой печати № 1 ОМВД России по району Гольяново г. Москвы и удостоверено подписями участвующих лиц. По факту изъятия Свидетель 3 пояснила, что приняла ноутбук 19.11.2016 года на ответственное хранение в качестве оценщика–продавца ООО «Путевка в жизнь». Им, (Свидетель 17), был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого удостоверили своими подписями он, (Свидетель 17), понятые и Свидетель 3 В ходе проведения личного досмотра каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало. Ни физического, ни иного воздействия на Свидетель 3 не оказывалось. Оригинал закупочного акта Свидетель 3 не смогла выдать, пояснив, что данный акт куда-то затерялся. На основании вышеизложенного им, (Свидетель 17), был написан рапорт об обнаружении в действиях Быстрова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а весь материал проверки по заявлению гражданки Потерпевшая 1 был передан в ОД ОМВД России по району Гольяново г. Москвы для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;
- показания свидетеля Свидетель 18, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2, л.д. 46-47), из которых следует, что 19 ноября 2016 года примерно в 20 часов 30 минут она, (Свидетель 18), проходила мимо дома № 2 по ул. Уральская г. Москвы, когда к ней, (Свидетель 18), подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Она, (Свидетель 18), согласилась. Совместно с сотрудником полиции она, (Свидетель 18), прошла в помещение ломбарда «Путевка в жизнь», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уральская, дом 2, стр. 2А. После чего ей, (Свидетель 18), и еще одному понятому, а также еще одной ранее незнакомой женщине, представленной как Свидетель 3, являющаяся администратором скупки «Путевка в жизнь» сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, включая ст. 51 Конституции РФ. После этого Свидетель 3 добровольно выдала сотруднику полиции ноутбук марки «ACER», который сотрудником полиции был изъят. Со слов Свидетель 3 следовало, что данный ноутбук 19.11.2016 года, примерно в 17 часов 30 минут сдал в ломбард для реализации ранее незнакомый человек, предъявивший паспорт на имя Быстрова А. В.. За данный ноутбук Быстров А.В. получил денежные средства в размере 2 000 рублей. После этого вышеуказанный ноутбук был упакован в черный пакет из полимерного материала, который был запечатан, скреплен подписями участвующих лиц и впоследствии опечатан. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, включая Свидетель 3 В ходе проведения личного досмотра каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало;
- показания свидетеля Свидетель 19, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2, л.д. 44-45), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель 18;
- показания свидетеля Свидетель 3, данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2, л.д. 48-50), из которых следует, что она, (Свидетель 3), является <данные изъяты> ООО «Путевка в жизнь», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уральская, дом 2, стр. 2А. 19.11.2016 года, с утра она, (Свидетель 3), приступила к выполнению служебных обязанностей и находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 30 минут, в помещение ломбарда пришел ранее не знакомый молодой человек, впоследствии оказавшийся Быстровым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что хочет сдать в ломбард ноутбук «ACER Packard Bell» и предоставил ей, (Свидетель 3), ноутбук для осмотра и оценки стоимости. Она, (Свидетель 3), оценила данный ноутбук и сообщила Быстрову А.В., что может дать за указанный ноутбук залоговую сумму в размере 2000 рублей, на что последний согласился и предоставил ей, (Свидетель 3), паспорт гражданина РФ выданный на имя Быстрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она, (Свидетель 3), составила закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого передала Быстрову А.В. После чего Быстров А.В. передал ей, (Свидетель 3), ноутбук, а она, (Свидетель 3), ему отдала деньги в сумме 2000 рублей и Быстров А.В. ушел из помещения ломбарда. Примерно через 3 часа в помещение ломбарда пришли сотрудники полиции, с которыми был Быстров А.В. и сообщили, что ноутбук «ACER Packard Bell» был Быстровым А.В. похищен. Она, (Свидетель 3), сообщила, что добровольно выдаст ноутбук «ACER Packard Bell», затем сотрудником полиции были приглашены понятые и ей, (Свидетель 3), и понятым были разъяснены права и обязанности, включая ст. 51 Конституции РФ. После чего она, (Свидетель 3), в присутствии 2 понятых добровольно выдала ноутбук, который был упакован в черный пакет из полимерного материала, который был запечатан, скреплен подписями участвующих лиц и впоследствии опечатан. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, включая ее, (Свидетель 3). Замечаний по поводу составления данного протокола ни с чьей стороны не поступило;
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. участкового уполномоченного ОМВД России по району Гольяново г. Москвы Свидетель 17 об установлении причастности Быстрова А.В. к совершению открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевшая 1 19.11.2016 года по адресу: <адрес> (т. 2, л.д.5);
- карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОВД «Гольяново» (т. 2, л.д. 8);
- заявление потерпевшей Потерпевшая 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Быстрова А. В., который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> открыто похитил принадлежащий ей ноутбук марки «ACER Packard BELL», что для нее является значительным материальным ущербом (т. 2, л.д.9);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной план-схемой, согласно которого был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес> и было установлено место совершения преступления – квартира № расположенная по адресу: <адрес> (т. 2, л.д.11-13, 14);
- протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 2 стр. 2А в присутствии двух понятых произведен личный досмотр гражданки Свидетель 3, в ходе которого Свидетель 3 добровольно выдала сотруднику полиции ноутбук марки ACER Packard BELL NXC1YER0063261589C3400, который ранее сдал в скупку Быстров А.В. 19.11.2016 года. Данный ноутбук сотрудником полиции был изъят. По факту изъятия Свидетель 3 пояснила, что приняла 19.11.2016 года ноутбук на ответственное хранение в качестве оценщика продавца ООО «Путевка в жизнь» (т. 2, л.д.15-17);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: ноутбук марки ACER Packard BELL s\n NXC1YER0063261589C3400, в корпусе темно-серого цвета, изъятый сотрудником полиции 19.11.2016 года по протоколу личного досмотра Свидетель 3 по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 2, стр. 2А (т. 2, л.д.36-37);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: ксерокопия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ООО «Путевка в жизнь» на имя Быстрова А.В.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «Амарист» на приобретение ноутбука марки «ACER Packard BELL»; кассовый чек выданный ООО «Амарист» ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука марки «ACER Packard BELL»; гарантийное обязательство на ноутбук марки «ACER Packard BELL», предоставленные старшим участковым уполномоченным УУП ОМВД России по району Гольяново г.Москвы Свидетель 17 вместе с материалом проверки ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д.70-76);
- вещественные доказательства: ноутбук марки ACER Packard BELL s\n NXC1YER0063261589C3400, в корпусе темно-серого цвета, изъятый сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ по протоколу личного досмотра Свидетель 3 по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 2, стр. 2А., передан на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1 (т. 2, л.д.38, 39-40); ксерокопия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ООО «Путевка в жизнь» на имя Быстрова А.В., хранящиеся при уголовном деле; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «Амарист» на приобретение ноутбука марки «ACER Packard BELL»; кассовый чек, выданный ООО «Амарист» ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука марки «ACER Packard BELL»; гарантийное обязательство на ноутбук марки «ACER Packard BELL», переданы на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1 (т. 3, л.д.77-79, 80-81, 82);
Доказательствами вины подсудимого Быстрова А.В. покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества - имущества потерпевшего ООО «Сиреневый» являются:
- показания потерпевшего ООО «Сиреневый», в лице представителя Морозовой А.А., данные ей в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2, л.д. 210-212), из которых следует, что она, (Морозова А.А.), является генеральным директором ООО «Сиреневый» и как генеральный директор является единоличным исполнительным органом ООО «Сиреневый» и представляет интересы ООО «Сиреневый» во всех органах государственной власти, в том числе в правоохранительных органах и суде. ООО «Сиреневый» располагается по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50 в арендуемом у ООО «Азалия» помещении, где располагается принадлежащий ООО «Сиреневый» магазин «Гудвин». В магазине «Гудвин» выставлены на продажу различные бытовые товары, в том числе и кухонные принадлежности, посуда, кастрюли. Доступ к выставленному на продажу товару у покупателей свободный, выбранный товар оплачивается на кассе. Вход в магазин оснащен противокражными сигнальными рамками. Весь товар магазина «Гудвин» оснащен противокражными магнитными устройствами «анти-вор», которые снимаются на кассе, при оплате товара. 03.12.2016 года с утра она, (Морозова А.А.), находилась на своем рабочем месте – в помещении администрации магазина «Гудвин» ООО «Сиреневый», расположенный по вышеуказанному адресу. Примерно в 10 часов 40 минут к ней, (Морозовой А.А.), зашел <данные изъяты> магазина Свидетель 4 и сообщил, что задержал молодого человека, впоследствии оказавшегося Быстровым А. В., который пытался похитить из торгового зала две кастрюли с крышками, спрятав данный товар под надетую на нем (Быстрове А.В.), куртку. Свидетель 4 также сообщил, что задержал Быстрова А.В. после прохождения антикражных рамок и препроводил его, Быстрова А.В., в служебное помещение магазина «Гудвин» для дальнейшего разбирательства. Она, (Морозова А.А.), сразу же позвонила в дежурную часть ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы и сообщила о случившемся. После чего она, (Морозова А.А.), вместе с Свидетель 4 прошла в торговый зал и Свидетель 4 указал, с какого именно стеллажа Быстров А.В. взял две кастрюли с крышками, которые пытался похитить. Через некоторое время в магазин «Гудвин» прибыли сотрудники полиции, один из которых провел личный досмотр Быстрова А.В. и как ей, (Морозовой А.А.) впоследствии стало известно, сотрудник полиции изъял у Быстрова А.В. из-под куртки две кастрюли с крышками, при этом данные кастрюли и крышки были без противокражных магнитных устройств «анти-вор». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут она, (Морозова А.А.), принимала участие в осмотре места происшествия. Также в осмотре места происшествия принимали участие двое понятых и специалист (эксперт). Пред началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанность и ответственность. После этого сотрудником полиции был произведен осмотр торгового зала магазина «Гудвин» ООО «Сиреневый», расположенный по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50. В ходе осмотра было установлено, что магазин «Гудвин» расположен в отдельно стоящем одноэтажном здании. Магазин имеет один вход, при входе расположена противокражная рамка. Магазин представляет собой большой торговый зал и по всему периметру магазина на стеллажах находится различный товар. Один из стеллажей расположен с левой стороны от входа в магазин, в конце торгового зала, около окна. Она, (Морозова А.А.), пояснила, что на данном стеллаже, а именно с третьей и четвертой полки была похищена кухонная посуда, а именно две кастрюли, по одной кастрюле с каждой полки. На момент осмотра, на данном стеллаже находилось много кастрюль, выполненных из металла серебристого цвета. Данные кастрюли были разные по объему, размеру и виду. На каждой кастрюле был прикреплен магнит из пластика черного цвета, который при помощи проволоки крепился к ручке кастрюли. На момент осмотра места происшествия ничего не изымалось. Сотрудником полиции велся соответствующий протокол и по окончании осмотра места, в данном протоколе расписались она, (Морозова А.А.), понятые и сотрудник полиции. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Ею, (Морозовой А.А.), было написано заявление по факту незаконных действий Быстрова А.В., а также предоставлены сотрудникам полиции справка о стоимости и товарные накладные на похищенный товар. Таким образом, Быстров А.В. пытался тайно похитить следующее имущество, принадлежащее ООО «Сиреневый»: кастрюлю из нержавеющей стали марки «REGENT PASTA vitro, объемом 3.5 литра» в комплекте со стеклянной крышкой размером 20х11, 93-PSV-04, стоимостью 936 рублей 09 копеек, по закупочной стоимости, без учета НДС; кастрюлю из нержавеющей стали марки «TALLER 2.2 TR-1044» в комплекте со стеклянной крышкой, стоимостью 628 рублей 07 копеек, по закупочной стоимости, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1564 рубля 16 копеек по закупочной стоимости, без учета НДС. В результате противоправных действий Быстрова А.В. ООО «Сиреневый» был причинен материальный ущерб на сумму 1564 рубля 16 копеек;
- показания свидетеля Свидетель 20, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3, л.д. 115-116), из которых следует, что он, (Свидетель 20), является оперуполномоченным УР ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы. 03.12.2016 года примерно в 13 часов 00 минут им, (Свидетель 20), в присутствии двух понятых, в служебном помещении магазина «Гудвин» ООО «Сиреневый» по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50 был произведен личный досмотр Быстрова А. В.. Перед началом личного досмотра он, (Свидетель 20), разъяснил понятым права и обязанности понятых, а Быстрову А.В. его права и смысл ст. 51 Конституции РФ. Затем он, (Свидетель 20), объявил о начале личного досмотра и предложил Быстрову А.В. выдать имущество, добытое преступным путем, если таковое имеется, на что Быстров А.В. заявил, что у того при себе имеются две кастрюли которые тот пытался похитить. В ходе личного досмотра Быстрова А.В., под курткой, одетой на том, им, (Свидетель 20), были обнаружены и изъяты две кастрюли из нержавеющей стали, со стеклянными крышками. Денежных средств у гражданина Быстрова А.В. не было. В ходе дальнейшего личного досмотра иного похищенного имущества у Быстрова А.В. обнаружено не было. Изъятые у Бытрова А.В. две кастрюли из нержавеющей стали со стеклянными крышками им, (Свидетель 20), были упакованы в белый полиэтиленовый пакет с надписью «Дикси», опечатано листком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью и штампом «ДЧ ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы», на оттиске которой расписались понятые и Быстров А.В. По факту изъятия Быстров А.В. пояснил, что данные кастрюли тот похитил из магазина ООО «Сиреневый», расположенный по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50. Им, (Свидетель 20), был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого удостоверили своими подписями он, (Свидетель 20), понятые и Быстров А.В. В ходе проведения личного досмотра каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало. Ни физического ни иного воздействия на Быстрова А.В. не оказывалось;
- показания свидетеля Свидетель 21, данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 125-127), из которых следует, что что он 03.12.2016 года примерно в 13 часов 00 минут был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого гражданина, который представился Быстровым А. В.. Личный досмотр проводился в служебном помещении магазина «Гудвин» ООО «Сиреневый» по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50 в присутствии его (Свидетель 21) и второго понятого. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему (Свидетель 21) и второму понятому права и обязанности понятых, а Быстрову А.В. его права и смысл ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции объявил о начале личного досмотра и предложил Быстрову А.В. выдать имущество, добытое преступным путем, если таковое имеется, на что Быстров А.В. заявил, что у него при себе имеются две кастрюли, которые тот тайно похитил. В ходе личного досмотра Быстрова А.В., под курткой, одетой на нем (Быстрове), сотрудником полиции были обнаружены и изъяты две кастрюли из нержавеющей стали, со стеклянными крышками. Денежных средств у гражданина Быстрова А.В. не было. В ходе дальнейшего личного досмотра иного похищенного имущества у Быстрова А.В. обнаружено не было. Изъятые у Быстрова А.В. две кастрюли из нержавеющей стали со стеклянными крышками сотрудником полиции были упакованы в белый полиэтиленовый пакет с надписью «Дикси», пакет опечатан листком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью и штампом «ДЧ ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы», на оттиске которой расписались он (Свидетель 21), второй понятой и Быстров А.В. По факту изъятия Быстров А.В. пояснил, что данные кастрюли тот похитил из магазина ООО «Сиреневый» расположенный по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого удостоверили своими подписями он, (Свидетель 21), второй понятой, сотрудник полиции и Быстров А.В. В ходе проведения личного досмотра каких-либо заявлений или замечаний от участвующих лиц не поступало. Ни физического, ни иного воздействия на Быстрова А.В. со стороны сотрудника полиции не оказывалось;
- показания свидетеля Свидетель 22, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3, л.д. 122-124), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель 21;
- показания свидетеля Свидетель 4, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3, л.д. 128-130), из которых следует, что он, (Свидетель 4), работает <данные изъяты> «Гудвин» ООО «Сиреневый», расположенный по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50. В его, (Свидетель 4), обязанности входит наблюдение за посетителями и сотрудниками магазина с целью предотвращения порчи или кражи имущества из торгового зала магазина «Гудвин» ООО «Сиреневый». 03.12.2016 года примерно в 10 часов 00 минут он, (Свидетель 4), заступил на смену и находился в торговом зале магазина «Гудвин» ООО «Сиреневый», расположенный по вышеуказанному адресу. Примерно в 10 часов 30 минут в торговом зале магазина им, (Свидетель 4), был замечен молодой человек, в последствии оказавшийся Быстровым А. В., который ходил по торговому залу и разглядывал выставленный на продажу товар. Поведение Быстрова А.В. ему, (Свидетель 4), показалось подозрительным, так как тот постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, поэтому он, (Свидетель 4), продолжил затем визуальное наблюдение. Примерно в 10 часов 40 минут Быстров А.В. прошел в отдел продажи кастрюль, где взял со стеллажа две кастрюли с крышками, принадлежащие ООО «Сиреневый», которые спрятал себе под куртку, после чего направился к выходу из торгового зала. Он, (Свидетель 4), пошел вслед за Быстровым А.В., не выпуская того из виду и увидел, как Быстров А.В. прошел через антикражные рамки, установленные на выходе из магазина, при этом сигнал рамок не сработал. Он, (Свидетель 4), догнал Быстрова А.В., который уже в это время вышел за пределы магазина, остановил его и спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар. Быстров А.В. ответил, что из торгового зала магазина тайно похитил две кастрюли. Он, (Свидетель 4), проводил Быстрова А.В. в служебное помещение для разбирательства. Затем он, (Свидетель 4), сообщил Морозовой А.А. о случившемся. Морозова А.А. вызвала в магазин сотрудников полиции ОМВД России по району Восточное Измайлово, до приезда которых он, (Свидетель 4), находился рядом с Быстровым А.А. После того как прибыли сотрудники полиции он, (Свидетель 4), продолжил выполнять свои служебные обязанности в торговом зале магазина «Гудвин»;
- показания свидетеля Свидетель 23, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 3, л.д. 145-147), из которых следует, что он, (Свидетель 23) является участковым уполномоченным УУП ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы. 03.12.2016 года примерно в 11 часов 30 минут он, (Горькин И.В.), по указанию оперативного дежурного ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы вместе со следственно-оперативной группой приехал в магазин «Гудвин» ООО «Сиреневый», расположенный по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50, где по поступившему в дежурную часть сообщению, произошла попытка тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Сиреневый». По прибытии на место, было установлено, что гражданин, в последствии оказавшийся Быстровым А. В., примерно в 10 часов 40 минут 03.12.2016 года находясь в торговом зале магазина «Гудвин» ООО «Сиреневый» расположенного по вышеуказанному адресу пытался тайно похитить из торгового зала две кастрюли с крышками, спрятав их под куртку, одетую на нем, (Быстрове А.В.), однако после прохождения антикражных рамок, установленных на выходе из магазина, был задержан сотрудником охраны и препровожден в служебное помещение для разбирательства. Генеральным директором Морозовой А.А. было написано соответствующее заявление по факту незаконных действий Быстрова А.В. и предоставлены справка о стоимости и товарные накладные на похищенное имущество. После того, как оперуполномоченным Свидетель 20 был произведен личный досмотр Быстрова А.В., в ходе которого у Быстрова А.В. из-под надетой на том куртки, Свидетель 20 были изъяты две кастрюли с крышками, им (Свидетель 23), с Быстрова А.В. было получено объяснение, в котором последний указал обстоятельства произошедшего. В своем объяснении Быстров А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут тот зашел в магазин «Гудвин», расположенный по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50 и, находясь в торговом зале, стал рассматривать выставленный на продажу товар. Зайдя в отдел продажи кастрюль, (Быстров А.В.) увидел на стеллаже кастрюли с крышками, выполненные из нержавеющей стали. Данные кастрюли Быстрову А.В., понравились, и так как у того с собой не имелось денежных средств, тот решился на совершение кражи двух кастрюль. Для этого Быстров А.В. взял с выставочного стеллажа две кастрюли с крышками разного объема, и спрятал их под надетую на том куртку. После этого Быстров А.В. направился к выходу из торгового зала и при прохождении антикражных рамок был остановлен сотрудником охраны и препровожден в служебное помещение для разбирательства. После того как на место происшествия приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Быстрова А.В., в ходе которого у того, из-под куртки, сотрудником полиции были изъяты две кастрюли с крышками. По факту изъятия Быстров А.В. пояснил, что данные кастрюли тот похитил из магазина ООО «Сиреневый», расположенный по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50. Вышеуказанное объяснение Быстров А.В. давал ему, (Свидетель 23), добровольно, текст был полностью записан им, (Свидетель 23), со слов Быстрова А.В. и Быстровым А.В. прочитан и лично удостоверен подписью Быстрова А.В. Ни физического, ни иного воздействия на Быстрова А.В. не оказывалось. Им, (Свидетель 23), был написан рапорт об обнаружении в действиях Быстрова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а весь собранный материал доследственной проверки по заявлению Морозовой А.А. был передан в ОД ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ;
- заявление представителя потерпевшего ООО «Сиреневый» Морозовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей ранее гражданина, который 03 декабря 2016 года примерно в 10 часов 40 минут пытался тайно похитить 2 кастрюли марки «TALLER 2.2» и марки «REGENT PASTA vitro, 3.5», из помещения торгового зала магазина ООО «Сиреневый», ущерб составил 1564 рубля 16 копеек по закупочной стоимости, без учета НДС (т. 2, л.д.147);
- рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного УУП ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Свидетель 23 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении причастности Быстрова А.В. к совершению покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сиреневый» 03.12.2016 года по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50 (т. 2, л.д.146);
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50 в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Быстрова А.В., в ходе которого сотрудником полиции под надетой на Быстрове А.В. куртки были обнаружены и изъяты две кастрюли из нержавеющей стали, со стеклянными крышками. По факту изъятия Быстров А.В. пояснил, что данные кастрюли он похитил из магазина ООО «Сиреневый» расположенный по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50. (т. 2, л.д.148);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место совершения преступления – торговый зал магазина «Гудвин» ООО «Сиреневый», расположенный по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50 (т. 2, л.д.149-153);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр: кастрюли из нержавеющей стали со стеклянной крышкой марки «TALLER 2.2»; кастрюли из нержавеющей стали со стеклянной крышкой марки «REGENT PASTA vitro, 3.5», изъятые сотрудником полиции по протоколу личного досмотра Быстрова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50 (т. 3, л.д.98-100);
- справка и электронные выписки из товарных накладных, согласно которым Быстров А.В. пытался похитить из магазина «Гудвин» следующее принадлежащее ООО «Сиреневый» имущество: кастрюлю из нержавеющей стали марки «REGENT PASTA vitro, объемом 3.5 литра» в комплекте со стеклянной крышкой размером 20х11, 93-PSV-04, стоимостью 936 рублей 09 копеек, по закупочной стоимости, без учета НДС; кастрюлю из нержавеющей стали марки «TALLER 2.2 TR-1044» в комплекте со стеклянной крышкой, стоимостью 628 рублей 07 копеек, по закупочной стоимости, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1564 рубля 16 копеек по закупочной стоимости, без учета НДС (т. 2, л.д.192-199);
- вещественные доказательства: кастрюля из нержавеющей стали со стеклянной крышкой марки «TALLER 2.2»; кастрюля из нержавеющей стали со стеклянной крышкой марки «REGENT PASTA vitro, 3.5», изъятые сотрудником полиции по протоколу личного досмотра Быстрова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 50, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы (т. 3, л.д.101-103, 104);
В ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля Свидетель 24, которая показала, что является следователем СО ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Быстрова А.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования ей, (Свидетель 24), были допрошены ряд лиц, в том числе потерпевшая Потерпевшая 1 и свидетель Свидетель 1, которые давали изобличающие Быстрова А.В. показания в совершении преступления, данные показания потерпевшая Потерпевшая 1 и свидетель Свидетель 1 давали добровольно, без какого-либо физического либо психологического давления на них с чьей-либо стороны. Потерпевшая и свидетель допрашивались ею, (Свидетель 24), в следственном отделе.
В ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля Свидетель 25, которая показала, что является ст. дознавателем ОД ОМВД России по району Гольяново г. Москвы. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Быстрова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Она, (Свидетель 25), выезжала на место происшествия по адресу: г. Москва, ул. Уральская д.4, где производила осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. В ходе осмотра места по вышеуказанному адресу было установлено, что на участке территории, расположенном напротив входа в магазин, примерно в полутора метрах от входа, на земле, находилась женская сумка, осмотр которой также был произведен. По окончании осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия и план-схема, правильного которых удостоверили своими подписями все участвующие лица, никаких дополнений, замечаний, уточнений от участвующих лиц не поступило.
Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, так как они последовательны и не противоречивы как на протяжении предварительного следствия, так и судебного разбирательства, данные показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого Быстрова А.В. судом не установлено, как не установлено фактов личной заинтересованности потерпевших и свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
В ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевшая 1 и свидетель Свидетель 1 в части отказались от ранее данных показаний. Потерпевшая Потерпевшая 1 указала, что ноутбук был приобретен ее, (Потерпевшая 1), внуком Свидетель 1 на ее, (Потерпевшая 1), деньги, которые были подарены ей на день рождения и данный ноутбук она, (Потерпевшая 1), подарила своему внуку Быстрову А.В. 19.11 2016 года Быстров А.В. пришел домой, попросил у нее, (Потерпевшая 1), 2000 рублей, на что она, (Потерпевшая 1), отказала, после чего попросив Быстрова А.В. пройти уровень на компьютере, она, (Потерпевшая 1), ушла в туалет, а когда вернулась, Быстрова А.В. и ноутбука в квартире уже не было. Свидетель Свидетель 1 указал, что ноутбук он, (Свидетель 1), покупал по просьбе своей бабушки – Потерпевшая 1, на ее денежные средства.
Данные показания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они противоречат ранее данным показаниям самих потерпевшей и свидетеля и письменным материалам дела.
Суд приходит к выводу, что изменение показаний потерпевшей Потерпевшая 1 и свидетеля Свидетель 1 вызвано их стремлением помочь подсудимому Быстрову А.В. смягчить наказание за совершенное деяние.
Доводы потерпевшей Потерпевшая 1 и свидетеля Свидетель 1 о том, что показания в ходе следствия они давали под диктовку следователя, суд находит несостоятельным, так как они являются голословными и не нашли своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, опровергаются показаниями следователя Свидетель 24, из которых следует, что в ходе допроса потерпевшей Потерпевшая 1, свидетеля Свидетель 1, никакого психологического, ни физического давления на них не оказывалось, указанные потерпевшая и свидетель показания давали добровольно. При этом суд принимает во внимание также то обстоятельство, что в ходе следствия потерпевшей Потерпевшая 1 и свидетелем Свидетель 1 не заявлялось о каком-либо психологическом давлении на них.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в основу приговора судом должны быть положены именно первоначальные показания вышеуказанных потерпевшей Потерпевшая 1 и свидетеля Свидетель 1, данные ими в ходе предварительного расследования и указанные судом выше в описательной части приговора, поскольку, как установлено судом, они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
; Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевшая 3, данные ей как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (в частности о том, что она, (Потерпевшая 3), не уверена, что на улице у магазина был задержан именно тот мужчина, которого она видела в магазине и который удалялся от нее из магазина, суд считает допустимыми, учитывая давность произошедших событий, избирательное свойство памяти каждого конкретного человека, восприятие им действительности в зависимости от возраста, образования, рода деятельности и внимания.
То обстоятельство, что после оглашений показаний потерпевшей Потерпевшая 3, данных в ходе предварительного расследования, потерпевшая не подтвердила обстоятельства проведения осмотра места происшествия, а именно в той части, что не дожидаясь приезда сотрудников полиции она, (Потерпевшая 3), забрала свою сумку, которая впоследствии досматривалась в отделении полиции, не может быть принято судом во внимание. При этом суд учитывает и полагает необходимым доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным с порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, приходя к выводу, что они могут быть положены судом в основу приговора, поскольку фактически нашли свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Кроме того, сам подсудимый Быстров А.В. не отрицает факт противоправных действий в отношении потерпевшей Потерпевшая 3, а допрошенная в ходе судебного заседания разбирательства дознаватель Свидетель 25 подробно рассказала об обстоятельствах производства осмотра места происшествия.
Действия подсудимого Быстрова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшего ООО «Спортмастер» на общую сумму 2508 рублей 63 копейки, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевшая 3, так как противоправные действия Быстрова А.В. начатые как тайные, приобрели открытый характер и стали очевидными для окружающих, но не были доведены до конца в связи с их пресечением, то есть по независящим от Быстрова А.В. обстоятельствам; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевшая 1 на общую сумму 14290 рублей; по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшего ООО «Сиреневый» на общую сумму 1564 рублей 16 копеек, при это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
При решении вопроса о квалификации по эпизоду с потерпевшей Потерпевшая 2, учитывая показания потерпевшей о сумме причиненного ущерба, ее материальном положении и незначительности причиненного для нее ущерба, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу о необходимости квалификации действий Быстрова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку такой квалифицирующий признак кражи, как «с причинением значительного ущерба» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Быстрова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшей Потерпевшая 2, исключив из обвинения Быстрова А.В. квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба».
Согласно заключения комиссии экспертов № отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева, Быстров А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков хронического алкоголизма у Быстрова А.В. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Быстров А.В. не нуждается.
Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, так как она основана на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого Быстрова А.В.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.
Суд также учитывает, что Быстров А.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд заболеваний, принес свои извинения потерпевшим, бабушка Быстрова А.В. – Потерпевшая 1 является <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Быстров А.В. ранее судим, рецидив преступлений в его действиях, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом вышеизложенного, характера и конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 66, 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
Отбывание наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Быстрова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание Быстрову А.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Быстрову А.В. исчислять с зачетом предварительного заключения под стражу с 14 апреля 2016 года.
Меру пресечения Быстрову А.В. оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно - транспортные накладные на FWA106-01 52 куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket) бело-бежевого цвета р. 52, арт. FWA1060152; EWL102-87 44 куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket) цвет темно-малиновый р. 44, арт. EWL1028744; 302YC30-902 m сумку женскую цвет серый меланж р.m, арт. 2YC3010M ТМ Карра; 450696-101 фуфайку (футболку) женскую Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER р.S, арт. 4506965-S, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; FWA106-01 52 куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket) бело-бежевого цвета р. 52, арт. FWA1060152; EWL102-87 44 куртку (ветровку) женскую Women,s jacket (wind jacket) цвета темно-малинового р. 44, арт. EWL1028744; 302YC30-902 m сумку женскую цвета серый меланж р.m, арт. 2YC3010M ТМ Карра; 450696-101 фуфайку (футболку) женскую Nike SLIM SCULPT SS BASELAYER р.S, арт. 4506965-S, переданные на ответственное хранение потерпевшему ООО «Спортмастер», в лице представителя Самойлова Р.Н. – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Спортмастер»; женскую сумку, изготовленную из кожзаменителя черного цвета; денежную купюру достоинством 500 рублей, имеющую серийный номер «ча 4348179»; сотовый телефон «NOKIA» model 100, IMEI №, в корпусе из пластика темно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» в корпусе из пластика темно-синего цвета с IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; кошелек, изготовленный из текстиля розового цвета в «горошек» черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 3 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 3; две копии видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут) с двух камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, находящиеся на дисковом носителе белого цвета с рисунком и надписями: «Smart Track 4x / DVD+RV / Диск для многократной записи / 4,7 ГБ / 120 min…», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; ноутбук марки ACER Packard BELL s\n NXC1YER0063261589C3400, в корпусе темно-серого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 1 – оставить по принадлежности Потерпевшая 1; ксерокопию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную ООО «Путевка в жизнь» на имя Быстрова А.В, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный ООО «Амарист» на приобретение ноутбука марки «ACER Packard BELL», кассовый чек выданный ООО «Амарист» ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ноутбука марки «ACER Packard BELL»; гарантийное обязательство на ноутбук марки «ACER Packard BELL», переданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1 – оставить по принадлежности Потерпевшая 1; сумку женскую серого цвета; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшая 2, <данные изъяты>; денежные купюры: одну купюру достоинством 1000 рублей, имеющую серию и номер «№», одну купюру достоинством 1000 рублей, имеющую серию и номер «№», одну купюру достоинством 500 рублей, имеющую серию и номер «№», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевшая 2 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 2; кастрюлю из нержавеющей стали со стеклянной крышкой марки «TALLER 2.2»; кастрюлю из нержавеющей стали со стеклянной крышкой марки «REGENT PASTA vitro, 3.5», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы – вернуть по принадлежности ООО «Сиреневый».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: М.Н. Котова