Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-172/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                18 июля 2017 года

    Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Давыдовой Е.Н., защитника – адвоката <данные изъяты> Иманова М.А., представившего удостоверение №, ордер №, в присутствии потерпевших <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-172/17 в отношении ВИНОКУРОВА Ю. Н., <данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.»б,в», 158 ч. 2 п.»в», 158 ч. 2 п.»в», 158 ч. 2 п.»б», 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Винокуров совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в помещение, кроме того, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Винокуров, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном пол адресу <адрес>, увидел, что дверь подсобного помещения приоткрыта, а с правой стороны от входа в подсобное помещение на металлическом шкафу лежат две женские сумки. В этот момент у него внезапно возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, Винокуров в указанное время, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, действуя <данные изъяты>, через незапертую дверь незаконно проник в помещение. Находясь в служебном помещении, Винокуров, осознавая, что его преступные действия никем не замечены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в 14 часов 22 минуты подошел к металлическому шкафу, откуда взял и похитил сумку женскую, принадлежащую <данные изъяты>. стоимостью 2000 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее ей: зарядное устройство для сотового телефона «Самсунг» материальной ценности не представляющее, визитница стоимостью 400 рублей, визитки в неустановленном количестве, материальной ценности не представляющие, губная помада стоимостью 300 рублей, карандаш для губ стоимостью 100 рублей, туалетная вода «Лакост» стоимостью 3090 рублей, всего на общую сумму 5890 рублей, а также сумку, принадлежащую <данные изъяты>., материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находилось следующее имущество: помада, пудра, туалетная вода, не представляющие материальной ценности, кошелек из кожезаменителя, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 270 рублей купюрами по 100 рублей 2 штуки, 50 рублей одна штука, 10 рублей одна штука. После чего Винокуров спрятал похищенные сумки под своей курткой, из подсобного помещения вышел, покинул магазин и с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Винокуров <данные изъяты> похитил имущество потерпевшей <данные изъяты> на общую сумму 5890 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб, а также имущество <данные изъяты>., на сумму 270 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут Винокуров, находясь в подсобном помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, прошел в помещение раздевалки, где с левой стороны от входа увидел кабинку, дверца которой была приоткрыта, а внутри лежала сумка, принадлежащая <данные изъяты>. У него внезапно возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение умысла на кражу, Винокуров, воспользовавшись тем, что в подсобном помещении никого нет, и его действия никем не замечены, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, взял и похитил из дамской сумки кошелек кожаный зеленого цвета, принадлежащий <данные изъяты>., стоимостью 1000 рублей, в котором находилось следующее имущество: СНИЛС на имя <данные изъяты> банковская карта «Сбербанк» на имя <данные изъяты>.. материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 4 штук, по 100 рублей - 5 штук, по 50 рублей -10 штук. После чего Винокуров, спрятал кошелек при себе, вышел из подсобного помещения кафе, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Винокуров <данные изъяты> похитил имущество потерпевшей <данные изъяты> на сумму 6000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Винокуров, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прошел к служебному входу в кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где через незапертую дверь прошел в помещение раздевалки, тем самым незаконно проник в помещение. Далее, находясь в помещении раздевалки, Винокуров в указанное время, осознавая, что его действия никем не замечены, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, взял и похитил из открытой кабинки сумку женскую из кожезаменителя, принадлежащую <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находилось ее имущество, а именно: кошелек лаковый черного цвета, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей 3 штуки, 500 рублей и 100 рублей 5 штук, кредитная карта « Хоум Кредит», футляр для очков, три пачки сигарет «Альянс компакт», зарядное устройство – материальной ценности для потерпевшей не представляющие. После чего Винокуров спрятал сумку при себе, покинул подсобное помещение и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом пол своему усмотрению. Своими преступными действиями Винокуров <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 4000 рублей, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Винокуров, находясь в помещении раздевалки шашлыка-бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, увидел рюкзак, принадлежащий <данные изъяты>., и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение умысла на кражу, Винокуров в указанное время, воспользовавшись тем, что в подсобном помещении никого нет, и его преступные действия никем не замечены, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осмотрел рюкзак, обнаружив в нем кошелек, взял и похитил из него денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., которые спрятал при себе. После этого, Винокуров из подсобного помещения вышел и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Винокуров <данные изъяты> похитил имущество потерпевшей <данные изъяты> на сумму 3500 рублей, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Винокуров, находясь в ремонтируемом зале здания по адресу <адрес>, увидел на столе куртку, и у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Винокуров, убедившись, что в помещении никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к столу и осмотрев куртку, принадлежащую <данные изъяты> взял и похитил из внутреннего кармана куртки денежные средства в сумме 1000 рублей. В этот момент потерпевший <данные изъяты>., застав Винокурова при совершении преступления, в целях пресечения его преступных действий, остановил последнего и, удерживая Винокурова за рукав куртки, стал звать на помощь сотрудников охраны. Винокуров, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшего, и желая довести свой преступный умысел до конца, вырвался из захвата потерпевшего <данные изъяты> и с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым Винокуров открыто похитил имущество <данные изъяты>., причинил ему ущерб на сумму 1000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Винокуров, находясь в офисе, расположенном на втором этаже по адресу <адрес> увидел на столе ноутбук, принадлежащий <данные изъяты>., и у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение умысла на кражу, Винокуров в указанное время, воспользовавшись тем, что в офисе никого нет, и его действия никем не замечены, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, подошел к указанному столу, взял и похитил ноутбук «Эппл» А1502 диагональю 13 дюймов, в корпусе серо-коричневого цвета, объем памяти 8 Гб, серийный № стоимостью 75000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> После чего Винокуров спрятал ноутбук при себе, вышел из помещения офиса и с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Винокуров <данные изъяты> похитил имущество потерпевшего <данные изъяты> на общую сумму 75 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Винокуров заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Винокуров вину в совершении преступлений признал полностью, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый Винокуров суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.    

    Потерпевшие <данные изъяты>. поддержали ходатайство подсудимого Винокурова о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие <данные изъяты>., будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, каждый обратился с письменным заявлением, в котором выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Винокурова в особом порядке

    Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Винокурова.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия по преступлениям в отношении потерпевших <данные изъяты> правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевших <данные изъяты>. по ст. 158 ч. 2 п.»б,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по преступлению в отношении потерпевшей <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого Винокурова обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

    У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Винокурова, он на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Винокуров по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

    Суд учитывает, что согласно ч. 2,3 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, являются умышленными и корыстными.

    В соответствии с п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям в отношении потерпевших <данные изъяты>. явку с повинной, активное участие в раскрытии и расследовании преступлений, по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты>., поскольку подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях, о чем органам, осуществляющим уголовное преследование, известно не было. Кроме того, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние.

    Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у суда не имеется, поскольку подсудимый участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, в течение нескольких лет с ним не встречается и не общается.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он холост, на иждивении никого не имеет, с дочерью <данные изъяты>. поддерживает отношения.

    Допрошенная по ходатайству защитника свидетель <данные изъяты>. суду показала, что подсудимый является ее отцом, он не проживает с семьей длительное время, однако, поддерживает с ней отношения, помогал ей, характеризует его как доброго, отзывчивого человека. Считает, что он совершил кражи, потому что лишился жилья, семьи, не смог трудоустроиться, а за помощью к ней не обратился. Она готова помочь ему подыскать жилье и оказать помощь в трудоустройстве.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который не работает, определенного источника дохода не имеет, совершил несколько корыстных преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, оказался в непростой жизненной ситуации, имеет намерение трудоустроиться, возместить ущерб потерпевшим, кроме того, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поэтому приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагает, что возложение обязанностей при условном осуждении достаточно для достижения целей наказания.

    При назначении размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, в связи с установлением в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

    Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

    Разрешая исковые требования <данные изъяты> о взыскании с подсудимого причиненного им имущественного вреда, суд в соответствии с ст. 1064 ГК РФ считает правильным иски удовлетворить, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимым в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Винокурова Ю. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.»б,в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, п.»б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

    Назначить наказание

-по ст. 158 ч. 2 п.»б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

-по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ (по преступлению в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев,

-по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ ( по преступлению в отношении <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца,

-по ст. 158 ч. 2 п.»б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца,

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться, трудиться в течение всего испытательного срока.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, освободить Винокурова из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства, находящиеся при деле, хранить при деле, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>., оставить у <данные изъяты> находящиеся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>»: шапку норковую, шапку вязаную, куртку зимнюю, куртку демисезонную, очки солнцезащитные, костюм мужской – вернуть Винокурову Ю.Н. по вступлении приговора в законную силу.

    В соответствии с ст. 1064 ГК РФ гражданские иски <данные изъяты>. удовлетворить. Взыскать с Винокурова Ю. Н. 75000 рублей в пользу <данные изъяты>, 6000 рублей в пользу <данные изъяты>, 3500 рублей в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.В. Биктимирова