Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-17/2017 | Грабеж

Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Логашовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Кабышевой Е.В.,

защитника - адвоката Скиба А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Афанасьева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, официально не работающего, со средним образованием, не женатого, гражданина РФ, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Афанасьев Д.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов Афанасьев Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у стеллажей с алкогольной продукцией в магазине «Гроздь №» по адресу <адрес>. В указанные время и месте у Афанасьева Д.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение двух бутылок коньяка, принадлежащих ООО «Центр реструктуризации».

Осуществляя свой преступный умысел, Афанасьев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь у стеллажей с алкогольной продукцией в магазине «Гроздь №» по адресу <адрес> <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки коньяка «Древний Кизляр» российский 5 лет 40 % объемом 0,5 литров, стоимостью 263 рубля 36 копейки каждая. Удерживая одну бутылку за пазухой надетой на нем куртки, а вторую держа перед собой в руке, Афанасьев Д.Е. стал выходить из помещения магазина. В указанные время и месте преступные действия Афанасьева Д.Е. стали заметны для сотрудника магазина ФИО5, которая попыталась пресечь его преступные действия, окликнула Афанасьева Д.Е., потребовав оплатить товар. Афанасьев Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Гроздь №» по адресу <адрес>, осознавая, что его преступные действия стали заметны сотруднику магазина, не желая отказываться от своих преступных намерений, удерживая похищенные две бутылки коньяка «<данные изъяты>» российский 5 лет 40 % объемом 0,5 литров, стоимостью 263 рубля 36 копейки каждая, на общую сумму 526 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Центр реструктуризации», выбежал из помещения магазина. После этого Афанасьев Д.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Афанасьев Д.Е. открыто похитил имущество ООО «Центр реструктуризации» на общую сумму 526 рублей 72 копейки.

Подсудимый Афанасьев Д.Е. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Афанасьева Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что целью действий подсудимого было изъятие ценностей с последующим извлечением материальной выгоды, что говорит о корыстной заинтересованности подсудимого. С учетом всех установленных обстоятельств настоящего дела, в том числе объективных действий подсудимого, суд приходит к однозначному выводу и убеждению, что мотивом указанных выше преступлений является именно корыстная заинтересованность подсудимого, направленная на открытое хищение чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и определена судом исходя из материалов дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого как грабеж, суд исходит из того, что Афанасьев Д.Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая открытый характер своих действий, изъял чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника и перевел похищенное в свое незаконное обладание с целью последующего распоряжения им как собственным и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Афанасьеву Д.Е. деяния суд признает его вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим Афанасьеву Д.Е. наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает намерение возместить причиненный ущерб, положительную характеристику с места жительства, наличие тяжелого заболевания.

Также суд учитывает состояние здоровья членов семьи Афанасьева Д.Е., принимает во внимание иные данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим Афанасьеву Д.Е. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Афанасьева Д.Е., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление он совершил после употребления спиртных напитков, повлиявших на возможность избрать правопослушную линию поведения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Афанасьева Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьеву Д.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Афанасьева Д.Е. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Афанасьеву Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: