Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-171/2015 | Судебная практика

№ 1-171/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                              23 марта 2016 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Зинякова Д.Н., при секретаре Троневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Кругликова М.К.,

защитника – адвоката Воробьева Н.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Кругликова М.К., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кругликов М.К. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, /Кругликов М.К./ 28 сентября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Билла», принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к стеллажу с представленной продукцией, с которого взял следующий товар: напиток алкогольный (на основе рома) в подарочной упаковке набор 2x0,5 «Бакарди Оакхарт» («Bacardi Oakheart») в количестве двух штук, стоимостью 726 рублей 19 копеек без учета НДС, каждый, а всего на сумму 1452 рубля 38 копеек без учета НДС, после чего положил вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем, затем, минуя кассовую зону, при этом, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина на улицу, где не реагируя на требование сотрудника охраны магазина остановиться, во исполнении своего преступного умысла, осознавая противоправный и открытый характер своих деяний, в присутствии ФИО1, понимавшего его (Кругликова М.К.) противозаконные действия, имея указанный товар при себе, и в целях его дальнейшего удержания, попытался скрыться, но открыто похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> и довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он (Кругликов М.К.) был задержан сотрудником охраны магазина ФИО1

Подсудимый Кругликов М.К. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного согласия представителя потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Кругликова М.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Кругликову М.К., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кругликову М.К. наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкие виды наказаний не приведут к исправлению подсудимого, но с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого Кругликов М.К. должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Кругликову М.К. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. суд не усматривает оснований для её отмены или изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства следует оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кругликова М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Кругликову М.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 10 (десяти) месяцев.

Обязать Кругликова М.К. в период испытательного срока:

- не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения осужденному Кругликову М.К., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: напиток алкогольный (на основе рома) в подарочной упаковке набор 2x0,5 «Бакарди Оакхарт» («Bacardi Oakheart») в количестве двух штук, выданный на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья                                    Д.Н. Зиняков