Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-168/2016 | Судебная практика

Дело № 1-168/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Хаимовой Н.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Злобина А.П., представителя потерпевшего Лелека Д.В., подсудимого Ряскина А.А., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № 6773 и ордер № 2457 от 18.02.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ряскина А. А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ряскин А.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Ряскин), 18 декабря 2016 года, примерно в 10 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «…», расположенного по адресу: …., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнение своего умысла, взял со стеллажа торгового зала один гель для душа марки «Гель д/душа AXEдарк темптейшен 250мл», стоимостью 107 рублей 25 копеек, без учета НДС, два дезодоранта марки «Дезодорант OLD SPICE стик 50мл», стоимостью 113 рублей 81 копейка каждый, без учета НДС, одно средство для стирки марки «Средство для стирки PERSIL COLOR 1.46л», стоимостью 101 рубль 03 копейки, без учета НДС, две упаковки зубной пасты марки «З/паста LACALUT SENSITIVE 75мл», стоимостью 143 рубля 36 копеек каждая, без учета НДС, два шампуня марки «Шампунь CLEAR VITA ABE MEN 2в1 200мл», стоимостью 144 рубля 65 копеек каждый, без учета НДС, а всего на общую сумму 1011 рублей 92 копейки, без учета НДС, принадлежащие АО «Дикси Юг». После чего он (Ряскин), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, спрятал его под куртку, надетую на нем, и минуя контрольно-кассовую зону магазина, через вход в торговый зал, не оплатив при этом вышеуказанный товар, намеревался скрыться незамеченным с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако при выходе был застигнут сотрудниками магазина М. Р.М. и С. А.А., которые потребовали его остановиться, однако он (Ряскин), поняв, что его действия перестали быть тайными и ему не удастся скрыться с похищенным имуществом с места происшествия незамеченным, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг», зная, что у него при себе находится похищенный им из торгового зала магазина товар, игнорируя законные требования сотрудников магазина «Дикси» остановиться, действуя во исполнение своего преступного умысла, стал отталкивать их от себя, пытаясь выйти с похищенным имуществом на улицу, но не довел преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Дикси» М. Р.М. и С. А.А., чем пытался причинить АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1011 рублей 92 копейки, без учета НДС.

Ряскин А.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, суд выяснил, что его (Ряскина) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Ряскина А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.

На основании изложенного, суд считает, что Ряскину А.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказаний обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления Ряскина в условиях без его изоляции от общества и представив ему такую возможность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ряскина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Ряскину А.А. наказание условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Ряскина А.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Ряскину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: один гель для душа марки «Гель д/душа AXEдарк темптейшен 250мл», два дезодоранта марки «Дезодорант OLD SPICE стик 50мл», одно средство для стирки марки «Средство для стирки PERSIL COLOR 1.46л», две упаковки зубной пасты марки «З/паста LACALUT SENSITIVE 75мл», два шампуня марки «Шампунь CLEAR VITA ABE MEN 2в1 200мл», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Л. Д.В., оставить по принадлежности у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова