Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-167/2017 | Грабеж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 07 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.

подсудимого Симонова П.Г.

защитника – адвоката Мурашева В.А., предоставившего ордер № 044927 и удостоверение № 8218

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-167

в отношении СИМОНОВА П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Таксовичкоф», водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Симонов П.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, проник в кабинет управляющей частного детского сада «sun school» (Сан скул), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон «Samsung galaxy note-2» (Самсунг гэлакси ноут 2) стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта «МТС» стоимостью 200 рублей и карта памяти на 8 гб. стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК РФ.

Также Симонов П.Г. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Телефон РУ», расположенного по адресу: г. <адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон «Samsung G930 Galaxy s7 32 Gb» (Самсунг Джи 930 Гэлакси с7) в корпусе черного цвета, стоимостью 42 364,41 рублей, принадлежащий ЗАО «Русская телефонная компания» после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ЗАО «Русская телефонная компания» материальный ущерб в размере 42 364,41 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Также Симонов П.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении раздевалки школы танцев расположенной по адресу: г<адрес>, прошел в раздевалку, откуда тайно похитил мобильный телефон «айфон 4S» (Айфон 4С) стоимостью 12 500 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, в котором была установлена сим-карта «Yota» (Йота) стоимостью 400 рублей, находящийся в пользовании у несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и принадлежащий ее матери ФИО7, так же похитил мобильный телефон «айфон 4S» (Айфон 4С) стоимостью 12 000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, в котором была установлена сим-карта «мегафон» стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО7, значительный материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей, потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 12 400 рублей, похищенным, распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, ФИО5 заявили ходатайство о прекращении производство по делу в отношении Симонова П.Г. в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, материальных претензий не имеет, Симоновым П.Г. принесены извинения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО6, представил в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении Симонова П.Г. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО4, ФИО7, представили в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой прекратить производство по делу в отношении Симонова П.Г. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеет.

Подсудимый Симонов П.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.

Адвокат Мурашев В.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Плотников Д.Н. полагал ходатайства не подлежащими удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Симонова П.Г. подлежит прекращению, поскольку подсудимый не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Симонова П. Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Симонова П.Г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Симонову П.Г. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – 3 компакт диска, хранящиеся при уголовном деле оставить при деле до истечения сроков хранения дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: