Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-166/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 27 февраля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ТВ, подсудимого Пригорницкого ВЮ, защитника в лице адвоката Косолапова ЮА, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пригорницкого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: г Москва, ул 3-я Богатырская, 3-89, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г Москвы по ст. 161ч1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Новогиреево» г Москвы по ст. ст. 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1 УК РФ с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ к 1 году и 7 месяцам лишения свободы. Приговором Перовского районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № района «Новогиреево» г Москвы ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 месяцев. Освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Гремячинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 09 месяцев и 16 дней

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 161ч1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пригорницкий ВЮ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, Пригорницкий ВЮ, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по Зеленому пр-ту <адрес>, подошел к автомашине марки «Тойота Камри» г.н.з. Н 929 ОУ 199 рус, принадлежащей ФИО5 и, действуя тайно, совершил хищение двух датчиков парковки с переднего бампера и одного датчика парковки с заднего бампера указанной автомашины, стоимостью 3800 рублей копеек за один комплект датчика парковки, а всего завладел имуществом на сумму 11400 рублей 00 копеек и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 незначительный материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей 00 копеек.

Таким образом Пригорницкий ВЮ совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же, Пригорницкий ВЮ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, Пригорницкий ВЮ, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>. 2 по Союзному пр-ту <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки «БМВ X 5» г.н.з. № принадлежащей гр. ФИО6, и, действуя тайно, совершил хищение правого и левого боковых зеркал заднего вида, стоимостью 16800 рублей 00 копеек за 1 зеркало, а всего похитил имущество на общую сумму 33600 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 незначительный материальный ущерб на сумму 33600 рублей 00 копеек.

Таким образом Пригорницкий ВЮ совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же, Пригорницкий ВЮ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, Пригорницкий ВЮ, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, подошел к автомашине марки «Пежо 3008» г.н.з. №, принадлежащей гр. ФИО10, разбил стекло левой передней двери указанной автомашины и, действуя тайно, совершил хищение видеорегистратора марки «Black Vue DR380G», стоимостью 4300 рублей 00 коп, после чего с места преступления с похищенными имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО11 незначительный материальный ущерб на сумму 4300 рублей 00 копеек.

Таким образом Пригорницкий ВЮ совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же, Пригорницкий ВЮ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, Пригорницкий ВЮ, в период с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по Зеленому пр-ту <адрес>, подошел к автомашине марки «Хендэ Гетц» г.н.з. №, принадлежащей гр. ФИО12, разбил стекло правой передней двери указанной автомашины и, действуя тайно, совершил хищение навигатора марки «Пролоджи GH-2348», стоимостью 6800 рублей 00 копеек и видеорегистратора «QStar», стоимостью 1100 рублей 00 копеек, после чего с похищенными имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО13 незначительный материальный ущерб на сумму 7900 рублей 00 копеек.

Таким образом Пригорницкий ВЮ совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же, Пригорницкий ВЮ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, Пригорницкий ВЮ, в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, подошел к автомашине марки «Хендэ Санта Фе» г.н.з. №, принадлежащей гр. ФИО15, разбил стекло левой передней двери указанной автомашины и, действуя тайно, совершил хищение навигатора марки «Пролоджи iMap-510AB», стоимостью 4500 рублей 00 копеек, после с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Юрасову АМ незначительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей 00 копеек.

Таким образом Пригорницкий ВЮ совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же, Пригорницкий ВЮ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он, Пригорницкий ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 25 минут, находясь возле <адрес> по Сводному пр-ту <адрес>, подошел к автомашине марки «Лексус RX 300» г.н.з№, принадлежащей ФИО2, разбил стекло правой передней двери указанной автомашины и, действуя тайно, совершил хищение навигатора марки «NEXX», стоимостью 2000 рублей 00 копеек и видеорегистратора «Inspector FHD - А260», стоимостью 2000 рублей 00 копеек. В этот момент Пригорницкий ВЮ был замечен потерпевшим ФИО2, однако, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, действуя открыто, с похищенными имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей 00 копеек.

Таким образом Пригорницкий ВЮ совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Он же, Пригорницкий ВЮ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, Пригорницкий ВЮ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле <адрес> по Союзному пр-ту <адрес>, подошел к автомашине марки «Шевроле Круз» г.н.з. №, принадлежащей гр. ФИО3, разбил стекло левой передней двери указанной автомашины и, действуя тайно, совершил хищение видеорегистратора марки «Каркам Q2», стоимостью 4800 рублей 00 копеек, после чего с похищенными имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 незначительный материальный ущерб на сумму 4800 рублей 00 копеек.

Таким образом Пригорницкий ВЮ совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Пригорницкий ВЮ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО16 и ФИО2 согласились с ходатайством Пригорницкого ВЮ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Пригорницким ВЮ по эпизодам хищения имущества у гр. ФИО17 верно квалифицировано по ст. 158ч1 УК РФ, поскольку он совершал кражи, то есть тайно похищал имущество, принадлежащее данным потерпевшим.

Содеянное Пригорницким ВЮ по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО2 верно квалифицировано по ст. 161ч1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступления в период условно- досрочного освобождения, в его действиях содержится рецидив преступлений, что учитывается судом как отягчающее ответственность обстоятельство.

Пригорницкий ВЮ положительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Пригорницкому ВЮ в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

Заявленный в ходе дознания гражданский иск потерпевшего Кулакова B.C. о взыскании в его пользу 7900 рублей 00 копеек суд оставляет без рассмотрения, поскольку он, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела, в суд не явился и не подтвердил свои исковые требования. Вместе с тем суд оставляет за данным потерпевшим право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пригорницкого ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 161ч1 УК РФ и назначить ему наказание:

За каждое из 6 преступлений по ст. 158ч1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

По ст. 161ч1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 69ч2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пригорницкому ВЮ наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Пригорницким ВЮ наказание по приговору Перовского районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, отменив ему условно- досрочное освобождение по постановлению Гремячинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить Пригорницкому ВЮ наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Пригорницкому ВЮ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Пригорницкому ВЮ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Нокиа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по району «Новогиреево», выдать по принадлежности осужденному Пригорницкому ВЮ; видеорегистратор марки «Каркам Q 2» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Гражданский иск потерпевшего Кулакова B.C. оставить без рассмотрения, оставив за ним право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

Судья