ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 23 июня 2017 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Кавунник О.С.,
при секретаре Шелдаковой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,
подсудимой Герасимовой Ю.Р.,
защитника – адвоката Кирюшина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Герасимовой Ю.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасимова Ю.Р. совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Герасимова Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «М», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, из указанного помещения тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Т» «М»: два полотенца махровых <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за штуку, полотенце махровое г<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты>, после чего Герасимова Ю.Р. была застигнута на месте преступления работниками АО «Т"М», однако осознавая, что ее заметили, последняя попыталась скрыться с места преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, но свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Герасимова Ю.Р. не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, а именно в виду правомерных действий сотрудников АО «Т"М» и сотрудника ФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области, которые задержали Герасимову Ю.Р. на месте преступления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, своевременно, в присутствии защитника, обвиняемая Герасимова Ю.Р. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Герасимова Ю.Р. и её защитник поддержали заявленное ранее ходатайство. Подсудимая Герасимова Ю.Р. осознает последствия заявленного ходатайства.
С изложенным выше обвинением подсудимая Герасимова Ю.Р. согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признала полностью.
Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Герасимовой Ю.Р. понятно предъявленное обвинение, с обвинением она полностью согласна, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимой Герасимовой Ю.Р. законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Суд квалифицирует действия подсудимой Герасимовой Ю.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания Герасимовой Ю.Р. суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление Герасимовой Ю.Р.
Герасимовой Ю.Р. совершено неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
При назначении наказания, суд учитывает, данные о личности подсудимой Герасимовой Ю.Р., которая, <данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78К обстоятельствам, смягчающим наказание Герасимовой Ю.Р., суд относит <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При признании рецидива преступлений Герасимовой Ю.Р. судом учитывается то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено Герасимовой Ю.Р. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание по которому Герасимова Ю.Р. отбывала реально, ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытию срока наказания.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление Герасимовой Ю.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Герасимовой Ю.Р., суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой и влияния назначенного наказания на исправление Герасимовой Ю.Р., не находит оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе и в виде принудительных работ.
При этом, суд не находит оснований для применения в отношении Герасимовой Ю.Р. при назначении наказания положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив Герасимовой Ю.Р. наказание менее 1/3 части максимального срока наказания.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, не имеется.
С учетом данных о личности Герасимовой Ю.Р., наличии в её действиях рецидива преступлений, местом отбывания наказания Герасимовой Ю.Р. суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать виновной Герасимову Ю.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Герасимовой Ю.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.
Срок наказания Герасимовой Ю.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Герасимовой Ю.Р. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: инвентаризационный акт, товарную накладную, справку о стоимости похищенного товара, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле, три махровых полотенца считать возвращенными законному владельцу - представителю потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Кавунник О.С.
Приговор вступил в законную силу 21.09.2017 года.