Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-160/2017 | Грабеж

у\д №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края Кузнецовой С.А.

адвоката Яшновской Е.В.

подсудимого Зорина С.В.

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зорина С. В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ, ночью, Зорин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес> увидел транспортное средство-грузовой тягач седельный, с регистрационными знаками №, принадлежащий ФИО1. В этот момент у Зорина возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение с данного транспортного средства аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО1, стоимостью № рублей № копеек. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Зорин, в указанный период времени, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью открытого хищения аккумуляторной батареи подошел к транспортному средству - грузовой тягач седельный, с регистрационными знаками №, находящемуся около дома, расположенного по адресу: <адрес> и, действуя умышленно, с корыстной целью, в присутствии ФИО2, без применения насилия, осознавая, что ФИО2 понимает противоправный характер его действий, сломал пластиковый кожух, расположенный над аккумуляторной батареей, после чего стал отсоединять аккумуляторную батарею, тем самым демонтируя ее с указанного транспортного средства для того, чтобы в дальнейшем открыто похитить аккумуляторную батарею, принадлежащую ФИО1, стоимостью № рублей № копеек и распорядиться ею по своему усмотрению, но свой преступный умысел,направленный на открытое хищение данной аккумуляторной батареи, Зорин не довел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте происшествия друугим лицом, в результате чего, испугавшись, что будет задержан, Зорин скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство. Потерпевший также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зорина суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, но не доведенных до конца по независящим от данного лица обстоятельствам

Суд при назначении наказания учитывает то, что подсудимый совершил преступление средней     тяжести.

Суд, с учетом причин, мотивов, обстоятельств совершения преступления считает возможным не признать у подсудимого отягчающим обстоятельством – совершение преступления лицом в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания учитывает смягчающие обстоятельства подсудимого – явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба, принимает во внимание раскаяние, учитывает характеризующие данные- то, что имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется, считает данные обстоятельства исключительными и возможными для применения ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа

Суд не усматривает причин и обстоятельств для снижения категории преступления

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать виновным Зорина С. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере № рублей в доход государства

    В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Меру пресечения оставить – подписку о невыезде

    Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Худяков