Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-159/2017 | Грабеж

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Вихаревой Т.В., подсудимого Поваренкова Д.О., защитника Клячина В.Н.., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Поваренкова Д,О.,

...

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался.

Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Поваренков Д.О. будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «П» ООО «А», расположенный по <адрес>, с целью хищения чужого имущества. В указанное время находясь в торговом зале магазина, реализуя свои преступные намерения, Поваренков Д.О. будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей магазина и положил в свой пакет три бутылки водки «М», объемом ... литра стоимостью ..., на общую сумму ... копеек без учета НДС, принадлежащее ООО «А» и сразу направился к выходу из торгового зала магазина. Товаровед магазина «П» Н. увидев, что Поваренков Д.О. выходит из торгового зала магазина, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, желая пресечь преступные действия Поваренкова Д.О., потребовал вернуть похищенный им товар. Поваренков Д.О. осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, желая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина и попытался скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению Поваренков Д.О. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как вместе с похищенным был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Поваренков Д.О. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Поваренкова Д.О. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Поваренков Д.О. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Поваренков Д.О., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Поваренков Д.О.. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Поваренков Д.О.полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Поваренкову Д.О. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность Поваренков Д.О. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Поваренкову Д.О. суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания, а также в ходе дознания по делу Поваренков Д.О. давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поваренкову Д.О. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено Поваренковым Д.О., что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, оказало влияние на поведение подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении Поваренкова Д.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Совершенное Поваренковым Д.О. преступление является не оконченным, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила ст. 66 ч. 3 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить Поваренкову Д.О. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и удовлетворительные данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить Поваренкову Д.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поваренковым Д.О.преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Поваренкова Д.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- 3 бутылки водки «М» объемом ... литра, переданные на хранение представителю потерпевшего П - передать по принадлежности ООО «А».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Поваренкова Д,О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поваренкову Д.О. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Поваренкова Д.О. по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и сообщать о перемене места работы; обратиться к врачу наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Поваренко и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства:

- 3 бутылки водки «М» объемом ... литра, переданные на хранение представителю потерпевшего П - передать по принадлежности ООО «А».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        А.В. Егоров