Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-152/2017 | Грабеж

Дело № 1-152/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе:

председательствующего - судьи Воробьева П.Г., при секретаре Демидовой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] Чистяковой Т.Н.,

подсудимого Евстигнеева Д.Е.,

защитника - адвоката Исполиновой Т.Е., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕВСТИГНЕЕВА Д.Е., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, не состоящего в зарегистрированном браке (холост), не имеющего на иждивении [ ... ] детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] фактически проживающего по адресу: [ Адрес ], не имеющего государственных наград, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 час. 00 мин. Евстигнеев Д.Е., находясь в квартире по адресу: [ Адрес ], с целью хищения чужого имущества подошел к малознакомой ему Потерпевший №1 Евстигнеев Д.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу, осознавая очевидность своих преступных действий для Потерпевший №1, открыто похитил, путем рывка с шеи Потерпевший №1, принадлежащую последней золотую цепочку стоимостью 38000 рублей с золотым крестом стоимостью 10000 рублей. Вместе с похищенным Евстигнеев Д.Е. скрылся с места преступления. Своими умышленными действиями Евстигнеев Д.Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей. Похищенным Евстигнеев Д.Е. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Евстигнеева Д.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Евстигнеев Д.Е. поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства, а поэтому все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.

Учитывая, что Евстигнеев Д.Е. свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Евстигнеева Д.Е., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Евстигнеева Д.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление Евстигнеева Д.Е. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Евстигнеев Д.Е. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евстигнеева Д.Е. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Уголовное дело в отношении Евстигнеева Д.Е. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая раскаяние Евстигнеева Д.Е. в совершенном преступлении, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Евстигнееву Д.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 10000 рублей и морального вреда на сумму 30000 рублей. В судебном заседании потерпевшая иск поддержала в части взыскания морального вреда, от взыскания материального вреда отказалась в связи с его возмещением ответчиком Евстигнеевым Д.Е.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, как установлено судом, действия, подсудимого, установленные судом в описательной части приговора и составляющие объективную сторону совершенного им деяния, была направлены на имущество потерпевшей, то есть на принадлежащие ей материальные блага и причинили им соответствующий вред. При этом преступные действия подсудимого не посягали на жизнь и здоровье потерпевшей, а также личные неимущественные права и нематериальные блага, в связи с этим гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежит. Производство по иску о взыскании материального вреда на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Евстигнеева Д.Е. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать подсудимого ЕВСТИГНЕЕВА Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евстигнееву Д.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Обязать Евстигнеева Д.Е. в течение испытательного срока:

1) своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган;

2) трудоустроиться и работать;

3) не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и место работы;

4) не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении Евстигнеева Д.Е. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Евстигнееву Д.Е. в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к Евстигнееву Д.Е. о взыскании морального вреда – отказать, по требованию о взыскании материального вреда – производство по иску прекратить.

Вещественные доказательства:

- цепочку из металла желтого цвета, переданная на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Г. Воробьев