Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-148/2015

Уг. дело №1-148/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 марта 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы – Антюгановой А.В.,

подсудимого – Будюкова М.В. и его защитника – адвоката Алиева Р.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Будюкова ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будюков М.В. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

Так он (Будюков М.В.), 13 января 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, с целью быстрого обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО11 с которым он распивал спиртные напитки, ушел в продуктовый магазин, оставив при этом принадлежащую ему сумку-портфель, изготовленную из кожзаменителя черного цвета, не представляющую для последнего никакой материальной ценности, с находившимися в ней денежными средствами в размере 2000 рублей 00 копеек, мобильным телефоном марки «Нокиа» серебристо-белого цвета, стоимостью 1000 рублей, без вставленной в него сим-картой, а так же иными личными вещами, не представляющие для ФИО10 никакой материальной ценности, возле ограждения, разделяющего проход в магазин и улицу, оглянулся по сторонам и убедившись, что ФИО12 находится еще в магазине, реализуя свой преступный умысел, взял с указанного ограждения, указанную сумку-портфель, которую спрятал в заранее приисканную им сумку, находящуюся при нем, после чего удерживая при себе похищенное, быстрым шагом направился в сторону <адрес>, однако был замечен, вышедшим из магазина ФИО9 который стал требовать его остановиться и вернуть ему похищенное, однако Будюков М.В., осознавая, что его преступные действия стали носить явный, открытый характер, продолжил свои преступные действия, и, проигнорировав законные требования потерпевшего остановиться, удерживая при себе похищенное, побежал в сторону <адрес>, где свернув во двор, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 3 000 рублей 00 копеек.

С предъявленным обвинением Будюков М.В. согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Будюков М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Алиевым Р.Д.

Государственный обвинитель Антюганова А.В. и потерпевший ФИО2 против заявленного ходатайства не возражают.

Предъявленное Будюкову М.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Будюкова М.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионерку, которая не работает по состоянию здоровья и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что потерпевший ФИО2 претензий к подсудимому Будюкову М.В. не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Будюкову М.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Будюкова М.В., наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Будюкова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Будюкову М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Будюкова М.В. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Возложить контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

Меру пресечения Будюкову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну купюру достоинством в 1000 рублей (М3 1023141); одну купюру достоинством в 500 рублей (КС 1326715); 4 (четыре) купюры достоинством в 100 рублей (за 1802648; НК 3431340; зс 3843700; ЛЯ 4708362); 2 (две) купюры достоинством в 50 рублей (ЕЬ 1705362; ЛИ 2856429); мобильный телефон марки «Нокиа» серебристо-белого цвета; документы на имя ФИО2 (свидетельства, постановления, решения судов, исковые заявления) содержащиеся на 18 листах формата А 4; почтовое письмо, полученное Федеральной налоговой службы на имя ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>; флакон с лекарственным средством «Корвалол»; один нарезной батон; сумка-портфель черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд г.Москвы в течении 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья О.А.Сушкова