Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-142/2013

Уг. д. № 1-142/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Москва     27 мая 2016 года

Коптевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего К.А. Мариненко,

при секретаре судебного заседания Калюжной Л.Г.,

с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Матвеева Д.В.,

подсудимого Чернухи Д.Ю.,

защитника – адвоката Алексеева А.С.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНУХИ ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №255 района Марьино г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №258 района Марьино г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 27 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернуха Д.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь в помещении магазина «Читай-город» ООО «Грамота», расположенного по адресу: <адрес>Б, строение 1, имея умысел на хищение чужого имущества взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, одну книгу «Настольная книга охотника (СМЛ) (ПИ)», стоимостью без учета НДС 973 рубля 64 копейки, одну книгу «Православные святые и чудотворцы (Карпов)», стоимостью без учета НДС 919 рублей 09 копеек, одну книгу «Мифы и легенды Древней Греции (ПИ)», стоимостью без учета НДС 956 рублей 36 копеек, после чего тайно похитил вышеуказанные книги, положив их в находящуюся при себе матерчатую сумку синего цвета с надписью красителем белого цвета «Адидас», затем с похищенным, минуя кассу оплаты, проследовал на выход из помещения магазина, где пересек рамки противокражного устройства, намереваясь своими действиями причинить ООО «Грамота» материальный ущерб на общую сумму 2 849 рублей 09 копеек, однако действия ФИО2 стали явными для продавца вышеуказанного магазина ФИО7, которая попросила его остановиться и оплатить товар, но последний в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия стали явными для окружающих с похищенным продолжил скрываться, покинув помещение магазина «Читай-город» ООО «Грамота», однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, так как был задержан сотрудниками охраны ЧОП «Альтернатива Плюс».

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник FORMDROPDOWN заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – у подсудимого есть больная мать, жена, вместе с тем суд считает необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что исправление подсудимого с учетом обстоятельств дела невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

        Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд назначает подсудимому для отбывания наказания колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЧЕРНУХУ ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: книги, переданные представителю потерпевшего, оставить у законного владельца; матерчатую сумку, изъятую у осужденного, возвратить ему или его супруге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

    Судья     К.А. Мариненко