Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-140/2017 | Грабеж

Дело № 1-140/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Предко Н.А.,

подсудимой Костериной Ю.В.,

адвоката Резниченко Э.Д.,

...,

при секретаре Горбацкой К.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Костериной Юлии Викторовны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костерина Юлия Викторовна совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, как указано в обвинительном постановлении, совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 35 минут Костерина Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. Менделеева, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия очевидны для потерпевшего ФИО1, взяла из левого нагрудного кармана куртки одетой на ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последнему, тем самым открыто похитив их. После чего, в продолжение своего преступного умысла с похищенными денежными средствами Костерина Ю.В. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Костериной Ю.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Костерина Ю.В. показала, что согласна с предъявленным обвинением, вину признала и раскаялась, обвинение ей понятно и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны. Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений не представили.

Установлено, что обстоятельств, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, нет. При указанных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и защитника, суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. От потерпевшего ФИО1 представлена телефонограмма о невозможности явки в суд и о согласии применения особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она полностью согласилась, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия Костериной Юлии Викторовны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст.ст. 61, 63 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются ..., полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, ....

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, доказан исследованными доказательствами – данное обстоятельство вменено подсудимой, соответствует обвинению, в полном объеме признано подсудимой, которая в судебном заседании показала, что именно ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало совершение ею грабежа. Кроме того, при разрешении вопроса о признании указанного состояния Костериной Ю.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения.

...

...

Таким образом, с учетом тяжести и характера, общественной опасности преступления подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее социальная адаптация, что в целом существенно снижают общественную опасность личности подсудимой, дают суду возможность: - предоставить Костериной Ю.В. шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить Костериной Ю.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное наказание с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, назначение такого наказания будет в соответствии со ст. 43 УК РФ справедливым и отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ – нет. Назначение ей другого более мягкого наказания будет не в полной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждать совершение ею новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на ее поведение.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Костерину Юлию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Костерину Ю.В. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Костериной Ю.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова