Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-140/2013

Дело 1-140-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва         21 марта 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе

Председательствующего Шараповой Е.В.

При секретаре Чобанян Л.А.

С участием гос.обвинителя помощника Черемушкинского прокурора Баранова Н.

Защитника Сехина О.Е. предоставившего ордер 253 от 05 марта 2016 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Старостова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 161 ч. 1 УК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого суд

УСТАНОВИЛ:

Старостов Анатолий Викторович совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

12.01.2016 примерно в 21 час 45 минут, Старостов А.В., находясь в вагоне электропоезда на станции «Новоясеневская» Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, похитил у ФИО2, взяв с сидения вагона, рядом стоящий с последним рюкзак зеленого цвета «Dezire» согласно экспертному заключению № П-0371 от 11.02.2016, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились следующие вещи: стоимостью согласно экспертному заключению № П-0371 от 11.02.2016 туалетная вода «ActionManApple» <данные изъяты> рубля, джемпер мужской «Adidas» <данные изъяты> рублей, брюки мужские из джинсовой ткани «Porosus» <данные изъяты> рублей, зубная щетка «Trisa» стоимостью <данные изъяты> рубль, пара носков <данные изъяты> рубля, а также <данные изъяты> рублей, тюбик зубной пасты и паспорт гр-на <адрес> на имя потерпевшего ФИО2, не представляющие для последнего материальной ценности, чем потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В момент хищения, Старостов А.В. был застигнут потерпевшим и на требование вернуть похищенное, предпринял меры на удержание похищенного и попытался открыто похитить указанный рюкзак, однако, преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления, его задержал потерпевший и сотрудник полиции, в связи с чем он не смог распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Старостов А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 (л.д.170) согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Старостов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Старостова А.В. подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3- ст. 161 ч. 1 УК РФ так как он совершил покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.116) Старостов А.В.

хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени инкриминируемого ему деяния, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Старостов А.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Старостов А.В. не нуждается

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаялся в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая, что Старостов А.В. не имеет постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, ранее судим за корыстные преступления, то в целях исправления осужденного и пресечения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Старостова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей- оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 17 января 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рюкзак зеленого цвета «Dezire» в котором находится: туалетная вода «ActionManApple», джемпер мужской «Adidas», брюки мужские из джинсовой ткани «Porosus», зубная щетка «Trisa», пара носков <данные изъяты> рубля, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тюбик зубной пасты и паспорт №, выданный 12 октября 2016 года гр-на <адрес> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, находящийся в камере хранения 7-отдела полиции, согласно квитанции 115 от 19 января 2016 года - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2,

- видеозапись с камер наблюдения- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           Шарапова Е.В.