Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-138/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 марта 2016 г.

Останкинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шалашовой И.А.

при секретаре судебного заседания Нагапетяне А.Р.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника <данные изъяты> <адрес> Стоволосовой Т.С.

подсудимого Прожевальского В.В.

защитника – адвоката Бобкова Е.О., представившего ордер № и удостоверение

№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прожевальского В. В., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Прожевальский В. В., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам: Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к прилавку кассовой зоны, откуда похитил: №) бутылку с коньяком «<данные изъяты> лет» объемом №., штрих-код №, стоимостью № № рублей № копеек принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего направился к выходу из магазина не проходя через расчетно-кассовый узел. В этот момент его (ФИО1) действия стали явными для сотрудника магазина ФИО6, который крикнул, Прожевальскому В.В., чтобы он остановился, однако на требование сотрудника магазина он (Прожевальский В.В.) осознавая, что его действия стали замечены, продолжая удерживать похищенное, выбежал из помещения магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданином ФИО7

В судебном заседании подсудимый Прожевальский В.В. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, представившего письменное заявление, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия Прожевальского В.В., по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства, и иные обстоятельства по делу. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Прожевальского В.В. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Прожевальскому В.В. суд считает необходимым определить колонию общего режима.

В судебном заседании было установлено, что Прожевальский В.В. ДД.ММ.ГГГГг. судим мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Прожевальского В. В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с у четом времени предварительного заключения и фактического задержания ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство, выданное на ответственное хранение потерпевшему оставить у последнего по принадлежности, два СД-диска, хранящиеся в материалах дела, оставить хранится тамже.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: