Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-137/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Свердлова М.Л., адвоката Яковлева В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

Умарова М.Р., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., холост. со средним образованием, проживающего в С-Петербурге ... ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3-161ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаров М.Р. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж);

XX.XX.XXXX, около 18 часов 48 минут, в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу : г. С-Петербург ..., с целью хищения, взял в торговом зале магазина две шоколадки «Киндер Шоколад» на сумму в 95 рублей 14 копеек и две шоколадки «Киндер Шоколад» на сумму в 136 рублей 82 копейки, которые спрятал во внутренний карман своей куртки, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара. После этого, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться, понимая, что его умысел направленный на хищение товара раскрыт и сознается окружающими, продолжая удерживать похищенное, попытался скрыться, выбежав из магазина, однако за пределами магазина был задержан, т.е. не довел свое преступление до конца по независящим о него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Умаров М.Р. вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Б. не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Умаров М.Р. полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 30ч.3-161ч.1 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж);

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину и способствовал раскрытию преступления, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства, и с учетом отношения подсудимого к совершенному, тяжести содеянного, суд полагает возможным при назначении ему наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить таковое в виде низшего предела, указанного в санкции статьи, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Умарова М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч.3-161ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства размере 8000 (ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток.

СУДЬЯ: