Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-132/2017 | Грабеж судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Никашовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода Вихаревой Т.В.,

подсудимого Щеглова В.С.,

защитника - адвоката Колова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении Щеглова В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов В.С. совершил кражу и грабеж, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут у Щеглова В.С., проходившего по <адрес>, и увидевшего стоящий возле дома № автомобиль <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из данного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и месте, Щеглов В.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв незапертую левую дверь кабины автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля, откуда ... похитил: видеорегистратор марки «Artwаy-390» в комплекте с крепежом стоимостью ... рублей с находящейся внутри флеш-картой MicroCDHC 16GbKINGSTONCIass 10 UHS-IU1, стоимостью ... рублей, принадлежащие ОАО «М».

С похищенным имуществом Щеглов В.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «М» материальный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты у Щеглова В.С., проходившего по <адрес>, и увидевшего стоящий возле д. № автомобиль <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из данного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и месте, Щеглов В.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв незапертую левую дверь кабины автомобиля, незаконно проник в салон автомобиля, откуда ... похитил: электронную сигарету «TargetProstarterkit» стоимостью ... рублей с зарядным устройством стоимостью ... рублей, мужскую кожаную сумку, стоимостью ... рублей, в которой находились денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие потерпевшему П

С похищенным имуществом Щеглов В.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у Щеглова В.С., находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном в д. <адрес> возник преступный умысел, направленный на ... хищение алкогольной продукции из указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время и месте Щеглов В.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... похитил со стилажа указанного магазина бутылку виски «WHITEHORSE» объемом 0,7 литра и стоимостью ... рублей 18 копеек, принадлежащую ООО «А», которую спрятал под надетую куртку.

Завладев вышеуказанным похищенным чужим имуществом и удерживая его при себе, Щеглов В.С., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направился к выходу из указанного магазина. Однако преступные действия Щеглова В.С. были замечены сотрудником магазина Б, которая, подошла к нему в торговом зале магазина и потребовала вернуть похищенную бутылку виски. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, у Щеглова В.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение, находящейся при нем вышеуказанной бутылки виски.

Реализуя свой преступный умысел, Щеглов В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая при себе, и тем самым, отрыто похищая вышеуказанную бутылку виски, прошел кассовую зону указанного магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара.

С похищенным имуществом Щеглов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «А» материальный ущерб в размере ... рублей 18 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Щеглов В.С. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Щеглов В.С. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший П и представители ООО А» и ОАО «М», не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Щеглов В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Щеглову В.С. преступных действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Щеглова В.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Преступные действия Щеглова В.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия Щеглова В.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая Щеглову В.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Щеглова В.С. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щеглова В.С., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеглова В.С., суд признает по каждому из трех эпизодов вмененных ему преступлений: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья. Помимо этого, по эпизоду кражи Щегловым В.С. имущества П от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признавая смягчающим обстоятельством явку с повинной по каждому из инкриминируемых подсудимому эпизодов преступной деятельности, судом учитывается, что уголовные дела по каждому из данных эпизодов были возбуждены в отношении неизвестного лица, подсудимый Щеглов В.С. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, при этом в материалах уголовного дела не имеется сведений, подтверждающих информированность подсудимого перед написанием соответствующих заявлений о наличии у органов предварительного расследования информации о лице, совершившем данные преступления и обстоятельствах их совершения.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Щеглова В.С., суд учитывает, что по месту жительства Щеглов В.С. характеризуется удовлетворительно, а также по месту отбывания наказания в исправительном учреждении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Щеглов В.С. характеризуется положительно.

Судом также учитывается, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Щеглов В.С. не состоит.

Помимо этого судом учитывается, что Щеглов В.С. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд, при назначении наказания по каждому из вмененных ему преступлений, применить к Щеглову В.С. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Щеглова В.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных Щегловым В.С. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Щеглову В.С. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Щеглова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Щеглова В.С. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Судом установлено, что Щеглов В.С. осужден приговором <данные изъяты>. При этом ДД.ММ.ГГГГ Щеглов В.С. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по данному приговору на ... в соответствии с постановлением <данные изъяты>.

При этом судом, учитывается, что в период условно-досрочного освобождения подсудимый Щеглов В.С. совершил три умышленных преступления против собственности, два из которых относятся к категории средней тяжести, не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, что свидетельствует о не желании Щеглова В.С. становиться на путь исправления.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого Щеглова В.С., суд отменяет условно-досрочное освобождение Щеглова В.С. по вышеуказанному приговору суда в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, назначает Щеглову В.С. окончательное наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Щегловым В.С. наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести в условиях рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимый Щеглов В.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Щеглова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ...;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ....

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить Щеглову В.С. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы на срок ....

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Щеглова В.С. по приговору <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Щеглову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Щеглова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени со дня фактического задержания Щеглова В.С. по данному делу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья А.А. Куликовский

ДД.ММ.ГГГГа