Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-131/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шамина А.Н.,

подсудимого Филиппова А.Ю.,

защитника: адвоката Корытцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Филиппова Антона Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста, военнообязанного, проживающего <адрес>, ул. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 204 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ приговор Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в 22.00 часа, более точное время дознанием не установлено, находясь около <адрес> по Ейскому переулку <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью, подошел к ранее не знакомому ему Комнову Е.В. и, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил вырвав из рук Комнова Е.В. сотовый телефон «Sony XPERIA E4g» стоимостью 9700 рублей, и, не реагируя на законные требования Комнова Е.В. о возврате ему имущества, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Комнову Е.В. материальный ущерб на сумму 9700 рублей.

Подсудимый Филиппов А.Ю. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Филиппов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, защитник, государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявления, не возражали против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Филиппова А.Ю. в совершенном преступлении доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ правильной, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что обвинение, с которым Филиппов А.Ю. согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и личность подсудимого: вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, официально не работает.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, возврат похищенного имущества.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает возможным оставить приговор Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. и приговор Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. на самостоятельное исполнение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого Филиппова А.Ю. без реального отбывания наказания, т.е. при назначении наказания полагает возможным применить ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать Филиппова Антона Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать Филиппова А.Ю. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> и приговор Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Филиппову А.Ю. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу сотовый телефон «Sony XPERIA E4g» оставить по принадлежности у потерпевшего Комнова Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.