Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-131/2014

Дело №1-131/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 марта 2014 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре Каминской И.А., с участием:

государственного обвинителя – Тверского межрайонного прокурора ЦАО города Москвы Можаева В.В.,

подсудимого Богач А.В.,

защитника – адвоката Викторова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.03.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богач А. В., <данные изъяты>, судимого:

- 11.01.2011 г. Пресненским районным судом города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 03.04.2012 г. на неотбытый срок 05 (пять) месяцев 14 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богач А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: Богач А.В. 28 января 2014 года примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия являются явными для потерпевшего и окружающих, подошел к гражданину ФИО4, после чего, вырвал из руки последнего мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») IMEI №, стоимостью <данные изъяты>, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи сети «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности принадлежащий ФИО4, затем, не реагируя на просьбы потерпевшего остановиться и вернуть похищенное, скрылся, открыто похитив, имущество, принадлежащее ФИО4 и причинив ему ущерб на указанную сумму.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании добровольно заявленного после консультации с защитником, ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, а также ввиду согласия на рассмотрение дела в таком порядке потерпевшего и прокурора.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Богач А.В. осознает материальные и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Богач А.В. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, виновным себя признал полностью, подтвердил совершение им описанных действий, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания Богач А.В. своей вины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, совокупность которых дает суду основание прийти к выводу о виновности Богача А.В. и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данных о том, что Богач А.В. состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не имеется, кроме того, в судебном заседании также не возникло сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым, способным понести уголовную ответственность.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, как смягчающие ответственность Богач А.В. обстоятельства, суд учитывает то, что виновным он себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Богач А.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает.

С учетом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Богач А.В. отбывание наказания в колонии строгого режима.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») IMEI №, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи сети «<данные изъяты>», следует возвратить потерпевшему ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Богач А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богач А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Богач А.В. исчислять с момента фактического задержания с 29 января 2014 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») IMEI №, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи сети «<данные изъяты>» - возвратить потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: