Дело № 1-124/17 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2017 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К.,
подсудимого Голубцова Дениса Сергеевича,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кошелевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивентичевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голубцова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего не официально на стройке, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства; наказание не отбыто;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей; наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Голубцов Д.С. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Голубцов Д.С., находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ЮЛ, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полок стеллажа товар, принадлежащий ЮЛ, а именно: шоколад «Аленка молочный» в количестве 9 штук, стоимостью 53 руб. 70 коп. за 1 шт., на общую сумму 483 руб. 40 коп.; шоколад «Аленка в стиках» в количестве 2 шт., стоимостью 58 руб. 50 коп. за 1 шт., на общую сумму 116 руб. 90 коп.; шоколад «Аленка мозаика» в количестве 6 шт., стоимостью 53 руб. 80 коп. за 1 шт., на общую сумму 322 руб. 60 коп.; шоколад «Аленка фундук изюм» в количестве 14 шт., стоимостью 69 руб. 90 коп. за 1 шт., на общую сумму 978 руб. 60 коп.; шоколад «Аленка фундук» в количестве 5 шт., стоимостью 65 руб. 60 коп. за 1 шт., на общую сумму 328 руб., всего на общую сумму 2229 руб. 50 коп. Затем, преследуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Голубцов Д.С. спрятал данный товар под надетую на нем куртку и в находящуюся при нем сумку, и, имея данный товар при себе, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не имея при этом намерения производить оплату за товар. Преступные действия Голубцова Д.С. были обнаружены сотрудником магазина, который попытался пресечь их. Понимая это, Голубцов Д.С., удерживая похищенное при себе, не обращая внимания на требования продавца магазина вернуть товар, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным он распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Голубцова Д.С. ЮЛ был причинен материальный ущерб в размере 2229 рублей 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый Голубцов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте Голубцов Д.С. согласен.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голубцов Д.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Голубцова Д.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Голубцов Д.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения данного преступления был не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела давая объяснения ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также возместил причиненный ущерб, путем возврата похищенного.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания, при назначении Голубцову Д.С. наказания, для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Голубцова Д.С., характера совершенного преступления и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд назначает Голубцову Д.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не обеспечит цели наказания.
Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не установлено.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбытие наказания в колонии-поселении.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Голубцова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Голубцову Д.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Голубцову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Голубцову Д.С., время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу №:
- шоколад «Аленка молочный» - 9 шт., шоколад «Аленка в стиках» - 2 шт., шоколад «Аленка мозаика» - 6 шт., шоколад «Аленка фундук изюм» - 14 шт., шоколад «Аленка фундук» - 5 шт., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1 - передать по принадлежности ЮЛ;
- копии поступлений, обзор позиций в документе от ДД.ММ.ГГГГ, копии поступления - обзор позиций в документе от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;
- диск формата DVD-RW с видеозаписью, фиксирующей события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт с пояснительными надписями, подписями, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Синева Т.В.