Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-124/2014

1-124/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 марта 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского

межрайонного прокурора г. Москвы Купцовой К.О.,

подсудимого Исаенко В.В.,

защитника в лице адвоката Мурадяна А.М., представившего удостоверение «№» и ордер № 446 от 14.02.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаенко В. В., «данные изъяты», судимого 24.10.2016 г. «...» по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаенко В.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 04 декабря 2016 г., примерно в 18 час. 30 мин., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина ««...»», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Софьи Ковалевской д.1, похитил со стеллажей две банки кофе ««...»», стоимостью 236 руб. 41 коп. каждая, флакон бальзама для волос ««...»», стоимостью 93 руб. 01 коп., а всего продукции на общую сумму 565 руб. 83 коп., положив во внутрь своей куртки, после чего проследовал с указанной продукцией мимо кассового терминала и не предъявляя похищенный товар для оплаты, направился к выходу из магазина. Не реагируя на требование сотрудника торговой организации «ФИО»1, остановиться и оплатить товар, он (Исаенко В.В.) стал убегать с похищенным и, осознавая, что его преступные действия стали открытыми для окружающих, попытался скрыться с места преступления, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан гражданином «ФИО»2

Согласившись в судебном заседании с предъявленным обвинением, подсудимый Исаенко В.В. полностью признал свою вину в покушении на открытое хищение чужого имущества, и в присутствии защитника поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Мурадян А.М. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего магазина ««...»» «ФИО»3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразив при этом свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Придя к выводу, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Исаенко В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Исаенко В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который «данные изъяты», ранее судим 24.10.2016 г. «...» по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, мнение представителя потерпевшего «ФИО»3 относительно вопроса о наказании, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Исаенко В.В. приговором «...», и считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Исаенко В.В. новых преступлений возможны в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей. При этом приговор суда от 24.10.2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела две банки кофе ««...»», флакон бальзама для волос, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, суд считает необходимым в силу п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу магазину ««...»».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ИСАЕНКО В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Исаенко В.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства.

Приговор «...» от 24.10.2016 г., в соответствии с которым Исаенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Исаенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – две банки кофе ««...»», флакон бальзама для волос, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить законному владельцу магазину ««...»».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: