Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1224/2017 | Грабеж

Уголовное дело № (№

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                  8 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Гелдутиса А.А.,

защиты в лице адвоката Зырянова А.А., предъявившего удостоверение №№

представителя потерпевшего ФИО7,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гелдутиса АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без юридического оформления <данные изъяты> рабочим, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гелдутис А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-30 часов Гелдутис А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в аптеке № ГППК «<данные изъяты>», по <адрес> мкр. <адрес>, где увидел ящик для пожертвований, в котором находились денежные средства, принадлежащие Благотворительному фонду помощи детям и семьям, попавшим в трудные «Жизненные обстоятельства» «Святая Кристина», откуда решил похитить денежные средства.

Осуществляя задуманное, Гелдутис А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к стойке, на котором находился ящик для пожертвований, и имеющимися у него щипчиками для ногтей, перекусил хомут пломбы, установленной на крышке ящика. После чего, действия Гелдутиса А.А. были замечены провизором аптеки ФИО11 которая подойдя на близкое расстояние к Гелдутису А.А., стала высказывать требования о прекращении им противоправных действий направленных на хищение денежных средств. Однако, игнорируя данное обстоятельство, Гелдутис А.А. открыл крышку ящика для пожертвований и, опустив руку внутрь ящика, достал имеющиеся в нем деньги в сумме 700 рублей, различными купюрами и монетами, принадлежащие Благотворительному фонду помощи детям и семьям, попавшим в трудные «Жизненные обстоятельства» «Святая Кристина». После этого, Гелдутис А.А., не реагируя на законные требования ФИО4 и осознавая открытый и противоправный характер своих действий, положив в карманы своей одежды, похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Благотворительному фонду помощи детям и семьям, попавшим в трудные «Жизненные обстоятельства» «Святая Кристина» материальный ущерб на сумму 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гелдутис А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Гелдутис А.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Зырянов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. и представитель потерпевшего Благотворительного фонда помощи детям и семьям, попавшим в трудные «Жизненные обстоятельства» - президент ФИО7 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Гелдутис А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

На учете в КГБУЗ «<данные изъяты> №» Гелдутис А.А. не состоял и не состоит, однако, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в КГБУЗ <данные изъяты> №», с диагнозом: <данные изъяты>

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гелдутис А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Гелдутиса А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Гелдутиса А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Гелдутиса А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Гелдутиса А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Гелдутис А.А. не судим, с ДД.ММ.ГГГГ не имеет регистрации на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным по месту временного проживания, <адрес>, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гелдутиса А.А., в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствует его явка с повинной (л.д.27), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, путем возврата похищенных денег, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение гражданской супруги ФИО8 в состоянии беременности (срок 20-21 неделя), состояние здоровья подсудимого, ВИЧ-инфицированного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гелдутиса А.А., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Гелдутиса А.А. за своим поведением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Гелдутис А.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гелдутиса АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гелдутису А.А. наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Гелдутиса А.А. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гелдутиса А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго