Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-120/2017 | Грабеж

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                              г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Христосенко П.Г.,

представителя потерпевшего АКО «Тандер» - Саниной Д.М.,

подсудимого Петрова С.А., его защитника адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, с иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, Петров С.А. находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>, где, в указанное время в указанном месте Петров С.А., реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил - мясной продукт «Сервелат Венский» ГК в/к В 0,4 кг. в количестве 5 штук стоимостью 156 рублей 49 копеек за шт. на общую сумму 782 рубля 45 копеек, мясной продукт «Салями Австрийская» Фамильные колбасы с/к мини в/у 0,329 кг. в количестве одной штуки стоимостью 519 рублей 11 копеек за кг. на сумму 170 рублей 79 копеек, колбасу «Семейные секреты» «Богородская» с/к в/у 300 г. в количестве двух штук стоимостью 89 рублей 90 копеек за шт. на общую сумму 179 рулей 80 копеек, после чего Петров С.А., вышел с похищенным имуществом за пределы кассовой зоны магазина «Магнит» АО «Тандер». В это время сотрудники магазина осознавая противоправный характер действий Петрова С.А., попытались остановить последнего и пресечь его попытку скрыться с похищенным имуществом, однако в это время у Петрова С.А., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества магазина «Магнит» АО «Тандер», а именно: мясной продукт «Сервелат Венский» ГК в/к В 0,4 кг. в количестве 5 штук стоимостью 156 рублей 49 копеек за шт. на общую сумму 782 рубля 45 копеек, мясной продукт «Салями Австрийская» Фамильные колбасы с/к мини в/у 0,329 кг. в количестве одной штуки стоимостью 519 рублей 11 копеек за кг. на сумму 170 рублей 79 копеек, колбасу «Семейные секреты» «Богородская» с/к в/у 300 г. в количестве двух штук стоимостью 89 рублей 90 копеек за шт. на общую сумму 179 рублей 80 копеек и во исполнение своего преступного умысла, Петров С.А. осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, побежал в сторону выхода из магазина «Магнит» АО «Тандер», удерживая похищенное при себе, покинув место совершения преступления, причинив ущерб АО «Тандер» в размере 1133 рубля 04 копейки, однако не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку был задержан, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Петров С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Петров С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно тайно похитил в магазине «Магнит» колбасу, а после того, как его действия были обнаружены сотрудниками магазина, попытался скрыться вместе с колбасой, но был задержан.

Помимо признания подсудимым вины, её полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, пытался похитить колбасу /л.д. 4/.

Показания представителя потерпевшего ФИО7, которая показала, что она работает юристом в АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от товароведа ФИО6 ей стало известно, что в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> молодой парень открыто похитил 5 палок колбасы «Сервелат Венский» ГК Генеральские колбасы, 1 палку «Фамильные колбасы Колбаса «Салями Австрийская» сырокопченая», 2 палки «Колбаса Семейные секреты сырокопченая «Богородская», всего на общую сумму 1 133 рубля 04 копейки. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что открытое хищение колбасных изделий в магазине совершил Петров С.А.

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», распложенном по адресу: <адрес>, товароведом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут к ней подошла продавец ФИО8 и попросила подойти на кассу, так как в торговом зале мужчина ворует колбасу. Она подошла к кассе, также подошла продавец ФИО9, на кассе сидел Григорян, продавец. Примерно в 14 часов 38 минут к кассе подошел мужчина, который ранее неоднократно был в их магазине, выложил из корзины бананы и металлическую банку «Кока Колы». Она видела, что из-под его одежды что–то выпирает, похожее на палку колбасы сзади и спереди. ФИО8 сказала ему, чтобы он выкладывал колбасу, но мужчина сказал, что сходит за своей карточкой, при этом колбасу не выложил, повернулся в сторону выхода и побежал. Они стали ему кричать, чтобы он остановился, отдал колбасу, но мужчина бежал и не останавливался. Потом ФИО8 побежала за ФИО10 в магазин, чтобы он догнал мужчину. Через 10 минут ФИО10 привел данного мужчину. После хищения, колбасной продукции Петровым С.А. колбасная продукция была просканирована, и была выявлена недостача 8 палок колбасы: 5 палок колбасы «Сервелат Венский» производителя Генеральские колбасы, 1 палки колбасы «Салями Австрийская» производителя Фамильные колбасы, 2 палок колбасы «Богородская» производителя Семейные секреты, на общую сумму без НДС 1133 рубля 04 копейки /л.д. 25-28, 85/.

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 33 минуты она находилась в торговом зале магазина «Магнит», когда увидела мужчину, которого запомнила, потому что он раньше пытался украсть колбасу. Она пошла к монитору и увидела, что мужчина стал складывать в корзину батоны колбасы. Потом он зашел в слепую зону, где камеры не снимают, и вышел оттуда через 2 минуты без колбасы. Спереди и сзади колбаса выпирала, так как он засунул ее в штаны и прикрыл кофтой. Потом он положил в корзину взятые с полок бананы и бутылку «Кока колы». Она сразу побежала за продавцом Колесниковой и товароведом Чалышевой, и они стали его ждать на кассе. Подойдя к кассе, мужчина выложил из корзины бананы и банку «Кока колы» чтобы оплатить, но она сказала ему, чтобы он выкладывал колбасу. Мужчина бросил корзинку и побежал. Они побежали за ним, кричали, чтобы он остановился, но он побежал. Она побежала обратно в магазин и сказала продавцу Григорян Сурену, чтобы он догнал его. Минут через 10 Григорян вернулся в магазин с данным мужчиной и колбасой /л.д. 29-32/.

Показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 к его кассе подошел молодой человек. Сотрудники магазина Надежда и Ильнара оповестили его, что данный молодой человек пытается вынести колбасу. После этого молодой человек со словами «забыл карту в машине» побежал на выход из магазина. Он побежал за данным молодым человеком при этом кричал ему, чтобы он остановился и отдал похищенную колбасу. Молодой человек явно слышал его, даже что – то отвечал, но все равно убегал. Пока молодой человек бежал, у него выпало несколько палок колбасы. Он за молодым человеком бежал сначала по <адрес> до <адрес> до <адрес> и уже только тем у молодого человека выпала колбаса. Он начал собирать товар, в это время молодой человек побежал в сторону <адрес> вернул колбасу в магазин и побежал по <адрес>. Там на пересечении с <адрес> он увидел этого молодого человека, подошел к нему и они проследовали в магазин «Магнит», куда вызвали сотрудников полиции /л.д. 35-38/.

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу в группу задержания совместно с полицейским взвода полиции № роты полиции № батальона № МОВО ВНГ по <адрес> ФИО12

Примерно в 16 часов 20 минут, от оперативного дежурного ПЦО поступило указание о том, что необходимо проехать в магазин «Магазин», расположенный по адресу: <адрес>.

Они направились к месту, по приезду, от сотрудников магазина, стало известно, что произошло хищение 8 палок колбасы в вакуумной упаковке, был задержан молодой человек, который находился в помещении магазина, колбаса находилась на кассовой ленте. Похитивший колбасу установлен как Петров ФИО18 /л.д. 73-74/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия в магазине «Магнит» расположенном по <адрес>, в ходе осмотра, на кассовой ленте были обнаружены и изъяты 5 палок колбасы «Сервелат Венский» ГК Генеральские колбасы, 1 палка «Фамильные колбасы Колбаса «Салями Австрийская» сырокопченая», 2 палки «Колбаса Семейные секреты сырокопченая «Богородская» колбасное изделие сырокопченое из мяса кур, также в ходе осмотра изъята видеозапись /л.д. 16-22/, которые согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены /л.д.65-69/.

Протокол осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», на котором зафиксирован момент хищения /л.д. 78-79/.

Справка о стоимости, согласно которой стоимость мясного продукта «Сервелат Венский» ГК в/к В 0,4 кг. в количестве 5 штук за кг. составляет 156 рублей 49 копеек, общая сумма ущерба 782 рубля 45 копеек, мясного продукта «Салями Австрийская» Фамильные колбасы с/к мини в/у 0,329 кг. составляет 519 рублей 11 копеек за кг., всего на сумму 170 рублей 79 копеек, колбасы «Семейные секреты» «Богородская» с/к в/у 300 г. в количестве двух штук составляет 89 рублей 90 копеек за кг., общая сумма ущерба 179 рулей 80 копеек. Ущерб без учета НДС, составил 1133 рубля 04 копейки /л.д. 5/.

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений, что подсудимый покушался на хищение чужого имущества при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания самого подсудимого полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшей, подтвердившей факт хищения и его размер, свидетелей ФИО19, обнаруживших факт хищения и подтвердивших, что после предъявления требования Петрову вернуть похищенное Петров пытался скрыться вместе с похищенным, но был задержан, свидетеля ФИО20, подтвердившего факт задержания Петрова и доставившего его для разбирательства в отдел полиции, протоколами следственных действий, которые дополняют друг друга и согласуются между собой.

Стоимость похищенного подтверждается соответствующей справкой.

Об умысле подсудимого на совершение грабежа свидетельствуют его объективные действия, а именно противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу, которое вначале носило тайный характер, а после того, как действия подсудимого были обнаружены, стало носить открытый для окружающих и самого Петрова характер, однако Петров пытался скрыться, удерживая при себе похищенное, но не смог довести до конца умысел на хищение, поскольку был задержан, т.е. по независящим от него обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Петрова С.А. и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога на «Д» учете не состоит, в 2017 г. пролечился в «ОКПБ», диагноз: «синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов.

Также суд учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Петрова могут быть достигнуты только при изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности назначения Петрову наказания с применением положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом того, что Петров ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Петрова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО 1 УФСИН по <адрес>, заключить Петрова С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Петрову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: колбасу, хранящуюся у потерпевшего – оставить у потерпевшего, видеозапись, хранящуюся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

«Копия верна»

Судья В.В. Кучко

Помощник судьи Э.С. Ожигина