Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1191/2017 | Грабеж

Дело №1-1191/2017

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Н.А.Гвоздевой-Тринк,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района А.Н.Санаева,

подсудимого С.В.Рогозина,

защитника – адвоката С.А.Рустамова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РОГОЗИНА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом <адрес> по п.«б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с учетом кассационного определения Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания с установлением административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №132 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогозин С.В. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты> расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, подошел у витрине открытой выкладки товара, откуда взял: - коньяк <данные изъяты> 0,5л. в количестве 1шт., стоимостью 750руб. 00коп.; - коньяк «<данные изъяты> 0,5л. в количестве 2шт., стоимостью 670руб. 00коп. за 1шт., общей стоимостью 1340руб. 00коп., а всего товаров на общую сумму 2090руб. 00коп., принадлежащие <данные изъяты> и спрятал вышеуказанное имущество в сумку, находящуюся при нем. После чего, продолжая свои преступные действия, удерживая вышеуказанное имущество при себе, обошел через зону входа расчетно – кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, и направился к выходу из магазина. Однако, будучи замеченным сотрудником магазина, и осознавая, что его действия стали очевидны, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места преступления, совершив, таким образом, открытое хищение вышеуказанного товара, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным сотрудником магазина. Своими умышленными действиями пытался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2090 руб. 00коп.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Рогозин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Рогозина С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и личность подсудимого.

Рогозин С.В. вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Рогозину С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рогозину С.В., суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Рогозин С.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Одновременно суд учитывает, что Рогозин С.В. совершил преступление средней тяжести, против собственности, в условиях рецидива преступлений, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае не достигнут своей цели, при этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Рогозин С.В. совершил преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, против собственности, в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом должных выводов для себя не сделал, склонен к совершению преступлений.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Приговором мировым судьей судебного участка №132 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Рогозин С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Данное преступление совершено подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до осуждения мировым судьей судебного участка №132 Санкт-Петербурга, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогозина С.В. подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Рогозина С.В. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РОГОЗИНА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рогозину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мировым судьей судебного участка №132 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогозина С.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коньяк <данные изъяты> 0,5л. в количестве 1шт. и коньяк <данные изъяты> 0,5л. в количестве 2шт. – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д. – оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения; USB-накопитель с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –