Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-118/2014

Дело № 1-118/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1

подсудимого Лапаткова С.Н.,

защитника – адвоката ФИО2 представившей удостоверение № 12074 и ордер № 68/4, выданный Адвокатской конторой № 7 «МГКА»,

при секретаре Ганиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лапаткова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапатков С.Н. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (Лапатков С.Н.) ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь на привокзальной площади <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил, вырвав из рук ФИО3 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: деньги в сумме № рублей, купюрами: четыре банкноты достоинством № рублей, одна банкнота достоинством № рублей, три купюры достоинством № рублей. Не реагируя на законные требования потерпевшего вернуть похищенное, Лапатков С.Н. с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, т.к. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него (Лапаткова) похищенное имущество было изъято. Своими преступными действиями Лапатков С.Н. причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме №

Подсудимый Лапатков В.Н. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого Лапаткова В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Лапатков В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение потерпевшего Воронова С.В., не явившегося в судебное заседание, представившего в суд заявление с указанием на то, что против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает (л.д. 18); мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лапатков С.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Лапаткова С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве взысканий и замечаний не имеет, в нарушении установленного режима содержания замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то обстоятельство, что подсудимый вину свою признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, но вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также не усматривая оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Отбывание наказания Лапаткову С.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, поскольку основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, к настоящему времени не изменились, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства в РФ, так же как определенного места жительства. Кроме того, суд считает необходимым оставить прежней меру пресечения в отношения Лапаткова С.Н. в целях исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лапаткова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Лапаткову Сергею Николаевичу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Лапаткову Сергею Николаевичу исчислять с зачетом его предварительного заключения под стражу и с момента фактического задержания, то есть с 09 сентября 2013 года.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Е.А. Гудошникова