Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1175/2017 | Грабеж

№ 1-1175/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             06 декабря 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО9.,

подсудимого: Кибанова ФИО10.,

защитника: адвоката ФИО11., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1175/2017 в отношении

КИБАНОВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 30 минут, Кибанов ФИО13., находясь в помещении магазина «Мой любимчик», расположенном по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ФИО14.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кибанов ФИО15., действуя умышленно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил из кассы денежные средства, принадлежащие ФИО16., в размере 6000 рублей.

После чего Кибанов ФИО17. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО18. материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 20 минут, Кибанов ФИО19., находясь возле киоска «Столото», расположенного около дома <адрес>, решил совершить открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Кибанов ФИО20., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и окружающих, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил золотой крест, принадлежащий ФИО21. стоимостью 3 500 рублей.

После чего Кибанов ФИО22. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО23. материальный ущерб в размере 3 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 00 минут, Кибанов ФИО24., находясь в помещении     магазина    «Профессиональная косметика», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО25.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Кибанов ФИО26.,     действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, пытался открыто похитить золотую цепь, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую ФИО27.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Кибанов ФИО28. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены потерпевшей ФИО29.

    С указанным обвинением Кибанов ФИО30. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Кибанов ФИО31., свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Кибанова ФИО32. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Кибанова ФИО33. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей ФИО34.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого Кибанова ФИО35. (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей ФИО36.) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кибанову ФИО37., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённые Кибановым ФИО38 преступления относится к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту регистрации Кибанов ФИО39 участковым уполномоченным полиции ОП № МО МВД России «Каменск-Уральский» характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало; в алкогольном или наркотическом опьянении замечен не был (л.д.164).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, как инициативный ответственный работник, порученные задания выполнял в установленные сроки, нареканий по работе не имел.

На диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» не состоит (л.д.162).

Психическое состояние подсудимого Кибанова ФИО40., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кибанова ФИО41. суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери подсудимого, имеющей тяжелые заболевания и нахождение в состоянии беременности гражданской супруги.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кибанова ФИО42., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.    

    При наличии в действиях Кибанова ФИО43. рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, а вместе с тем то, что Кибанов ФИО44. ранее судим, судимости которого не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кибанова ФИО45. усматривается рецидив преступлений, преступления совершил в период неотбытого наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание Кибанову ФИО46. должно быть назначено только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания СТРОГИЙ, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, и по преступлению – покушение на открытое хищение чужого имущества, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для сохранения условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 6 ст. 79 УК РФ, с учетом характера совершенных деяний, личности подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что Кибанов ФИО47 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года), наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

КИБАНОВА ФИО48 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей ФИО49.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей ФИО50.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кибанову ФИО51. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 5 (ПЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить Кибанову ФИО52. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кибанова ФИО53. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в отношении Кибанова ФИО54. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- 5 дактилоскопических пленок со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: