Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1170/2017 | Грабеж

Уголовное дело № 1-1170/2017 (11701040042030974)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                28 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А.,

подсудимого Борисов И.М.,

защитника подсудимого Борисов И.М. - адвоката Корзуновой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № № от 14.11.2017 года,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисов И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, занимающегося оказанием гражданам услуг грузчика, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.02.2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 28.10.2013 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.02.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 13.07.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 5.10.2017 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 4.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2017 года в г. Красноярске Борисов И.М. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

30.09.2017 года примерно в 22 часа 05 минут Борисов И.М. находился в помещении интим-магазина «Страсть», расположенного по ул. Партизана Железняка, 50 в Советском районе г. Красноярска, куда пришел с целью посмотреть товар.

В указанное время, в указанном месте, у Борисов И.М. внезапно возник умысел на хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в помещении интим-магазина «Страсть». При этом Борисов И.М. увидел на столешнице стола кассовой зоны вышеуказанного магазина нетбук «Acer» и решил его похитить.

Реализуя задуманное, Борисов И.М. 30.09.2017 года примерно в 22 часа 15 минут, находясь в помещении интим магазина «Страсть», расположенного по ул. Партизана Железняка, 50 в Советском районе г. Красноярска, осознавая, что его действия очевидны для продавца интим-магазина «Страсть» ДЛО, резким движением руки схватил установленный на столешнице стола кассовой зоны магазина нетбук «Acer» стоимостью 5000 рублей 00 копеек, принадлежащий индивидуальному предпринимателю БАИ При этом продавец ДЛО потребовала от Борисов И.М. прекратить свои действия и возвратить похищенное имущество. В свою очередь Борисов И.М. отнесся к требованию ДЛО безразлично, продолжив против ее воли удерживать при себе нетбук, скрылся с последним, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Борисов И.М. причинил индивидуальному предпринимателю БАИ материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Борисов И.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Корзунова Е.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Представитель потерпевшего ИП БАИ - СЕП в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее и потерпевшего отсутствие, против особого порядка вынесения судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Борисов И.М. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, Борисов И.М. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Борисов И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Борисов И.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Борисов И.М. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности Борисов И.М.: занимался оказанием населению услуг грузчика без официального трудоустройства, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисов И.М., на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Борисов И.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Так Борисов И.М. совершил рассматриваемое умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Борисов И.М. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения Борисов И.М. иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также применения при назначении наказания, положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Так, Борисов И.М. совершил рассматриваемое преступление в условиях рецидива, не имеет регистрации, работы, постоянного источника дохода, места жительства, а также документа, удостоверяющего его личность, склонен к употреблению алкоголя.

В свою очередь, наказание Борисов И.М. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так, Борисов И.М. совершил преступления средней тяжести в условиях рецидива, дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По настоящему делу представителем БАИ по доверенности СЕП заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей.

Размер исковых требований соответствует размеру установленного по делу прямого ущерба, причиненного потерпевшему БАИ, не оспаривается подсудимым Борисов И.М.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Борисов И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.11.2017 года.

В срок наказания зачесть период задержания Борисов И.М. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей - с 4.10.2017 года до 27.11.2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Борисов И.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего БАИ - СЕП

Взыскать с Борисов И.М. в пользу БАИ в возмещение причиненного преступлением ущерба денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                    Т.С. Соколкина