Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1162/2017 | Грабеж

Дело №1-1162/2017

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Н.А.Гвоздевой-Тринк,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района А.Н.Санаева,

подсудимого И.А.Коржиневича,

защитника – адвоката И.Н.Ерыкалова,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОРЖИНЕВИЧА И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; 2) ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, приговор Колпииского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 3)ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения, назначенного по приговорам Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением в силу ст. 70 УК РФ неотбытого наказания, окончательное наказание 2 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 4) ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коржиневич И.А. совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт<адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, подошел у витрине открытой выкладки товара, откуда взял: - Верм. Мартини Бьянко сл.бел. 0,5л. – в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей 00 копеек; - LAD.SP.ST. Дез. ЗАЩИТ. д/чувств к. 45 – в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 605 рублей 00 копеек, принадлежащее <данные изъяты> и спрятал вышеуказанный товар под куртку надетую на нем. После чего, продолжая свои преступные действия, удерживая вышеуказанное имущество при себе, прошел через расчетно–кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, и направился к выходу из магазина. Однако, будучи замеченным сотрудником магазина, и осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места преступления, совершив, таким образом, открытое хищение вышеуказанного товара, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным сотрудником магазина. Своими умышленными действиями Коржиневич И.А. пытался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 605 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Коржиневич И.А. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Коржиневича И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и личность подсудимого.

Коржиневич И.А. вину признал полностью, не состоит на учете в наркологическом диспансере, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ, Коржиневич И.Л., <данные изъяты>. <данные изъяты> Коржиневича И.А. <данные изъяты> Коржиневич И.А. <данные изъяты> Коржиневича И.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коржиневичу И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коржиневиу И.А., суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Коржиневич И.А. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Одновременно суд учитывает, что Коржиневич И.А. совершил преступление средней тяжести, против собственности, в условиях рецидива преступлений, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае не достигнут своей цели, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Коржиневич И.А. совершил преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, против собственности, в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не втал, склонен к совершению преступлений.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Коржиневича И.А. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОРЖИНЕВИЧА И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить КОРЖИНЕВИЧУ И. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применить в отношении КОРЖИНЕВИЧА И. А., наряду с назначенным наказанием, принудительную меру медицинского характера – принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания.

Меру пресечения Коржиневичу И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, заключить Коржиневича И.А. под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: Верм. Мартини Бьянко сл.бел. 0,5 л. – в количестве 1 штуки и LAD.SP.ST. Дез. ЗАЩИТ. д/чувств к. 45 – в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения; USB-накопитель с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: