Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-116/2016 | Судебная практика

№1-116/2016 14с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва      28 марта 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лактюшина В.А.,

при секретаре Шилдиной М.А.

с участием государственного обвинителя – Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Захарова А.Г.,

защитника – адвоката Боженовой Т.Я.,

подсудимого Корешкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корешкова С.А., … судимого приговором мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 11.10.2016г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка №83 Санкт-Петербурга от 31.01.2016г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2016г.) окончательно к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 29.03.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корешков С.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Корешков С.А., 06.11.2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО КОПЕИКА-МОСКВА», расположенного по адресу: …, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику с колбасной продукцией, откуда взял грудинку «ДЫМОВ Груд. КРЫЛАТ, к/в в/у 370г», стоимостью 116 рублей 13 копеек без учета НДС, в количестве трех штук, на общую сумму 348 рублей 39 копеек без учета НДС, сало «ВОСТР.Сало БЕЛОР.пр.и/шп.св.1кг», стоимостью 320 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 кг., массой 272 г., на общую сумму 87 рублей 04 копейки без учета НДС, которые положил за пазуху куртки, одетой на нем, после чего проследовал к стеллажу с чаем и кофе, откуда взял кофе «JАС.Кофе MON.pacт.ст/б 190г», стоимостью 330 рублей 89 копеек без учета НДС в количестве четырех банок, на общую сумму 1323 рублей 56 копеек без учета НДС, и, также положил за пазуху куртки, одетой на нем, таким образом завладев товаром на общую сумму 1758 рублей 99 копеек без учета НДС, после чего миновал с похищенными товарами кассовую зону, и проследовал к выходу из магазина, попытавшись тем самым скрыться с места преступления. Однако, действия Корешкова С.А. Д.В., стали известны и очевидны для сотрудника охраны С.В.С., который, окликнув Корешкова С.А., потребовал от последнего прекратить совершения преступления, то есть остановиться и оплатить товар, который последний взял в торговом зале вышеуказанного магазина. Корешков С.А. понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, и удерживая похищенные товары при себе, с целью окончания совершения хищения вышеуказанных продуктов питания, быстрым шагом направился с похищенным к выходу из магазина, где был в последствии задержан сотрудником охраны С.В.С., тем самым преступный умысел Корешкова С.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате противоправных действий со стороны Корешкова С.А. ООО «КОПЕЙКА-МОСКВА», мог бы быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1758 рублей 99 копейки без учета НДС.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевший, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет заболевания, помогает родственникам, родственники имеют заболевания, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимого с учетом обстоятельств дела и данных о личности возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Корешков С.А. совершил преступление средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Корешкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Корешкова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: грудинку «ДЫМОВ Груд. КРЫЛАТ, к/в в/у 370г» в количестве трех штук, сало «ВОСТР.Сало БЕЛОР.пр.и/шп.св.1кг», кофе «JАС.Кофе MON.pacт.ст/б 190г» - оставить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья     В.А. Лактюшин