Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-115/2017 | Грабеж

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

           Левобережный районный суд г. Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа П..,

подсудимого Старостина М.С.,

его защитника – адвоката С.., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старостина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

       ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Твери по п. «а» ч. 2 ст. 166                  (4 эпизода), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ к              4 годам 6 месяцам лишения свободы,освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда г.Твери ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

                               содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ.,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Старостин М.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

           ДД.ММ.ГГГГ Старостин М.С. находился у д. № по <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему П.., в левой руке которой находилась женская сумка. В этот момент у Старостина М.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также то, что его действия носят очевидный характер, Старостин М.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в             20 часов 00 минут у д. № по <адрес> открыто похитил из левой руки П. принадлежащую ей женскую сумку, которая для нее материальной ценности не представляет, в которой находилось следующее имущество: два футляра с очками, помада, комплект ключей в количестве 2 штук, фотография, кошелек, три банковские карты «Сбербанк России», которые для нее материальной ценности не представляют, денежные средства в размере 6750 рублей, сотовый телефон «Sony C1605/Xperia E dual», стоимостью 2500 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовых связей «Билайн» и «МТС», которые для неё материальной ценности не представляют, и документы на имя П..: паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, полис медицинского страхования, справка о социальной поддержки ветеранов, которые материальной ценности не представляют. С похищенным имуществом Старостин М.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. материальный ущерб в размере 9250 рублей.

           Подсудимый Старостин М.С. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно после консультации с защитником, понимает,в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник С. поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

         Потерпевшая П. в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказалась.

         От государственного обвинителя возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не поступило.

          В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Поскольку санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

             Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Старостин М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Старостина М.С. правильно квалифицированы по                               ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

           Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

            Подсудимый Старостин М.С. по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, у врача нарколога и на учетах в психоневрологическом и наркологической диспансерах не состоит, состоит <данные изъяты> Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ Старостин М.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Старостин М.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У него не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и других лиц. В применении мер медицинского характера не нуждается.

    Старостин М.С. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, добровольно сообщил о совершенном преступлении, обратившись в органы полиции с заявлением о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

          Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Старостин М.С. ранее судим, совершил умышленное корытное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законе судимости по приговору <данные изъяты> районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе тяжких преступлений, в несовершеннолетнем возрасте.

              С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает Старостину М.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь в условиях изоляции от общества возможно его исправление и предотвращение совершения им новых преступлений, с учетом требований                                        ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

          С учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не определять              Старостину М.С. чрезмерно длительный срок лишения свободы.

          Настоящее преступление Старостин М.С. совершил до вынесения приговора от 25.01.2017г. г., по которому он в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем в его действиях имеется совокупность преступлений, поэтому суд назначает ему наказание окончательно по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, при этом в срок наказания должно быть засчитано наказание, отбытое по указному приговору.

           Отбывать наказание Старостину М.С. следует в колонии общего режима.

           Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, а также применить положения                            ч. 6 ст. 15 УК РФ.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

        Старостина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ.окончательно Старостину М.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок отбывания наказания Старостину М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

            Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Старостина М.С. под стражей                 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

              Меру пресечения Старостину М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Воронежской области.

                Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: женскую сумку, страховой медицинский полис № № на имя П.., обложку от паспорта, губную помаду, два ключа, кошелек, фотографию 3,5х4.3 см, справку на имя П. о социальной поддержке, футляр для очков, упаковочную коробку от сотового телефона «Sony C1605/Xperia E dual», находящиеся на хранении у потерпевшей                         П.., - оставить у последней по принадлежности; детализацию предоставленных услуг абоненту П. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., детализацию соединений с указанием номеров и адресов базовых станций за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имей: № на одном листе, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить там же на весь период хранения дела.

             Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным                       Старостиным М.С., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

         Председательствующий                                                         М.В. Семенова