Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1144/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 16 декабря 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Черных Н.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Григоренко А.В., защитника- адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГРИГОРЕНКО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> г. <адрес> Октябрьский <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григоренко А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он 27 октября 2016 года примерно в 00.50 часов, находясь возле входа в магазин «Пятерочка», расположенного на втором этаже торгового центра по адресу: <адрес> «Г», имея умысел на хищение чужого имущества, поднял опущенные жалюзи, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят открытый характер, прошел в торговый зал данного магазина, где подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией взял с него <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток», после чего пересек расчетно-кассовый узел и подойдя к стойке с монитором, находящегося в торговом зале видеонаблюдения, предпринял меры по его удалению, однако его действия были замечены сотрудником магазина ФИО5, который высказал требования остановиться и вернуть похищенное, однако Григоренко А.В. не реагируя на требования ФИО5 остановиться, держа похищенное в руках, выбежал из магазина и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями ЗАО «Торговый дом «Перекресток», материальный ущерб на сумму №.

Подсудимый Григоренко А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно после консультации с защитником. Он (Григоренко А.В.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, просит его строго не наказывать, так как он все понял и более преступлений не совершит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Григоренко А.В. обосновано и подтверждено материалами дела.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом – соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в обычном порядке - не имеется.

Действия подсудимого Григоренко А.В. квалифицированы верно по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как Григоренко А.В. похитил имущество, принадлежащее ЗАО «Торговый дом «Перекресток», осознавая, что его действия носят очевидный характер для окружающих, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

При назначении наказания Григоренко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Григоренко А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание вины, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, стоимости имущества, ставшего предметом преступного посягательства и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Григоренко А.В. возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная и диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела, подлежат дальнейшему хранению при деле; три пустых банки из под пива, помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств отдела МВД России по району Новокосино г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГРИГОРЕНКО ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Возложить на осужденного в период испытательного срока дополнительные обязанности: уведомлять органы исполняющие наказание о перемене места жительства.

Меру пресечения Григоренко А.В. – не избирать.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную и диск с видеозаписью, приобщенные к материалам дела – хранить при деле; три пустых банки из под пива, помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств отдела МВД России по району Новокосино г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья