Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-114/2017 | Грабеж

№1-114/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года             г.Саратов                     

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретарях: Желонкине А.Д., Кузьминой М.С.,

с участием государственных обвинителей: в лице старшего помощника прокурора г. Саратова – Склемина А.А., помощника прокурора г. Саратова - Дмитриенко Е.А.,

подсудимого Текнеджяна Д.А.,

защитника – адвоката Гуляева А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Текнеджян Д.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, работающего помощником прораба у ИП ФИО1, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <дата> года рождения, военнообязанного РВК <адрес>, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п.п. «а,в», 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Текнеджян Д.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, а также открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 24.11.2016 года, в вечернее время, в точно неустановленный период времени, Текнеджян Д.А. находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее незнакомым ему Потерпевший В ходе распития спиртных напитков, в вышеуказанное время, в указанном месте у Текнеджяна Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на вымогательство у Потерпевший денежных средств, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, а при необходимости - с применением насилия. Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 20 часов 25 минут 24.11.2016 г. до 22 часов 00 минут 25.11.2016 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Текнеджян Д.А., находясь в <адрес>, подошел к Потерпевший , и, действуя умышленно, осознанно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший путем вымогательства, а также с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, умышленно нанес Потерпевший не менее двух ударов кулаками по лицу и не менее пяти ударов кулаками в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознанно, из корыстных побуждений, Текнеджян Д.А. под предлогом того, что Потерпевший якобы должен ему денежные средства, высказал Потерпевший незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые Потерпевший должен передать до 12 часов 00 минут <дата>, и 50 000 рублей, которые Потерпевший должен передать в течение недели. При этом Потерпевший , воля к сопротивлению которого была подавленна Текнеджяном Д.А., опасаясь дальнейшего применения насилия в отношении него, на незаконные требования Текнеджяна Д.А. о передаче денежных средств ответил согласием, пообещав передать требуемую сумму денежных средств. После чего Потерпевший <адрес> покинул, и до 22 часов 00 минут 26.11.2016 избегал общения с Текнеджяном Д.А.. Продолжая свои преступные действия, Текнеджян Д.А. понимая, что ему необходима помощь в подавлении воли Крылатова В.А. к сопротивлению, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в г. Саратове, не позднее 22 часов 00 минут 26.11.2016 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершить преступление в отношении Потерпевший , а именно, совершить вымогательство денежных средств у последнего, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дало свое согласие, вступив с Текнеджян Д.А. в преступный сговор и распределив между собой преступные роли.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств, в период времени примерно с 22 часов 00 минут 26.11.2016 г. до 03 часов 00 минут 27.11.2016 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Текнеджян Д.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, приехали в <адрес>, в которой находился Потерпевший и ФИО2 и продолжили высказывать Потерпевший незаконные требования о передаче им денежных средств, увеличив данную сумму до 100 000 рублей. При этом, с целью демонстрации серьезности своих намерений и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продемонстрировал Потерпевший неустановленный предмет в виде ножа, а затем представил вышеуказанный предмет к горлу Потерпевший , высказывая ему угрозу применения насилия. После чего, Текнеджян Д.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший путем вымогательства, применяя насилие, умышленно нанесли Потерпевший не менее пяти ударов кулаками по телу в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль. Затем, Текнеджян Д.А., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для устрашения Потерпевший и подавления его воли к сопротивлению, взял на кухне <адрес> неустановленный предмет в виде ножа, поднес его к ФИО2, высказывая угрозы применения насилия в виде отрезания уха последнего в случае невыполнения их требований, и продолжил требовать незаконную передачу денежных средств Потерпевший в сумме 100 000 рублей. Потерпевший , понимая незаконность требований Текнеджяна Д.А. о передаче ему денежных средств, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровью ФИО2, понимая, что в случае его отказа передать денежные средства Текнеджяну Д.А. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последние вновь применят в отношении него насилие, согласился передать указанную сумму денежных средств в размере 100 000 рублей.

После этого, в период времени, примерно с 22 часов 00 минут 26.11.2016 г. до 03 часов 00 минут 27.11.2016 г., находясь в <адрес> с целью окончательного сломления воли потерпевшего, Текнеджян Д.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовали от Потерпевший , чтобы последний проследовал с ними на улицу и сел в автомобиль «<данные изъяты>», номерной знак <данные изъяты> регион, на что Потерпевший , опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответил согласием. После чего, Такнеджян Д.А., и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Потерпевший на вышеуказанном автомобиле под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство проследовали к дому <адрес>. При этом, в пути следования, Текнеджян Д.А., применяя насилие в отношении Потерпевший , действуя умышленно, нанес последнему не менее 7 ударов в область туловища, причинив ему физическую боль, продолжал высказывать незаконные требования о передаче денежных средств.

После этого, в период времени примерно с 22 часов 00 минут 26.11.2016 г. до 03 часов 00 минут 27.11.2016 г., находясь в автомобиле <данные изъяты>», номерной знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, продолжая свои совместные преступные действия, Текнеджян Д.А., применяя насилие, умышленно нанес Потерпевший не менее 4 ударов в область плеча, причинив последнему физическую боль, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью устрашения Потерпевший , продемонстрировал ему неустановленный в ходе следствия предмет в виде ножа, угрожая применением насилия.

В результате совместных преступных действий Текнеджяна Д.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, воля к сопротивлению потерпевшего Потерпевший была сломлена, и последний, опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, дал свое согласие на передачу денежных средств в сумме 100 000 рублей. Согласно заключению эксперта № 1861 от 15.05.2017 у Потерпевший имелся кровоподтек на правом плече. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью.

2) Кроме того, 27.11.2016 г. после совершения вымогательства в отношении Потерпевший , в период времени, примерно, с 03 часов 05 минут до 04 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Текнеджян Д.А. находился в автомобиле <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>. Здесь, Текнеджян Д.А. увидел у Потерпевший в руке сотовый телефон «<данные изъяты>», после чего у Текнеджяна Д.А., находившегося в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший , а именно данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, 27.11.2016 г. в период времени, примерно с 03 часов 05 минут до 04 часов 00 минут, Текнеджян Д.А., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», номерной знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, действуя открыто, в присутствии собственника, рукой вырвал из руки Потерпевший , то есть открыто похитил, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 11192 рубля 66 копеек, причинив Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму. После чего Текнеджян Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Текнеджян Д.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что обстоятельства совершения преступлений имели место так, как об этом указано в предъявленном ему обвинении, подробности совершения преступления он в настоящее время помнит плохо из-за длительного промежутка времени, прошедшего с тех событий. В показаниях потерпевшего все обстоятельства указаны правильно. На следствии он не признавал вину, так как хотел избежать наказания.

Помимо признания Текнеджяном Д.А. вины в совершении преступлений, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший , который сообщил, что точной даты он в настоящее время не помнит, в ноябре 2016 года, он вместе со своей подругой – ФИО7, приехал на квартиру её знакомого, где познакомился с Текнеджяном, там они все вместе выпивали. В последующем события развивались так, как указано в обвинении, в связи с тем, что прошло много времени, он сейчас не может всё точно описать. У него (Потерпевший) действительно Текнеджян и ещё один молодой человек вымогали деньги в сумме 100 000 рублей, при этом наносили ему удары, также Текнеджян в автомобиле отнял сотовый телефон марки «Ксиоми редми нот 3 про», который он (Потерпевший) незадолго до этого, может за несколько недель, примерно, в октябре 2016 года, заказал и получил из Китая через сайт «Али Экспресс» за 15 000 рублей. Телефон был новый и в рабочем состоянии. В настоящее время Текнеджян полностью возместил ему ущерб от преступлений, насколько ему (Потерпевший) известно, телефон также возращён его родственникам, претензий к Текнеджяну он никаких не имеет, на его строгом наказании не настаивает, не желает, чтобы его лишали свободы.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший , в судебном заседании были исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия (том №1, л.д. 131-133, 134-136, 140-143) в которых потерпевший сообщил, что 24.11.2016 года, примерно в 20 часов 25 минут, он совместно с ФИО6, приехал к ее друзьям по адресу: <адрес>. Когда они вошли в квартиру, там находились незнакомые ему люди, вместе с которыми он затем сидел в зале, выпивал, а также данные молодые люди, употребляли какое - то наркотическое вещество. Он (Потерпевший) не употреблял. В ходе совместного времяпрепровождения, Текнеджян Д.А., спросил, может ли он (Потерпевший) достать какой - либо "травы" покурить, он сказал что может. Он (Потерпевший) договорился с неизвестной ему девушкой по имени ФИО8, о том, что она привезет "траву", а они ей взамен отдадут сверток с порошком белого цвета - "<данные изъяты>", который был в указанной квартире. Примерно, в 22 часа 00 минут, приехала ФИО8, он (Потерпевший) вышел из квартиры, подошел к ней и передал ей сверток с порошком белого цвета, а она ему взамен передала бумажный сверток, в котором должна была находиться "трава". После чего, он пошел в квартиру, где находились Текнеджян Д.А. и другие ребята. Там, он (Потерпевший) отдал данный сверток Текнеджяну Д.А., который его развернул и сказал, что там ничего нет. Он (Потерпевший) также убедился, что сверток пустой. Текнеджян Д.А. начал предъявлять ему (Потерпевший) претензии, после чего, Текнеджян Д.А. нанес ему не менее двух ударов кулаками по лицу и не менее пяти ударов кулаками в область грудной клетки, от полученных ударов он испытал острую физическую боль, упав на пол спальной комнаты, и не смог встать. Он (Потерпевший) попросил Текнеджяна Д.А. прекратить избиение, и тот остановился. После чего, Текнеджян Д.А. под предлогом того, что он (Потерпевший) якобы должен ему денежные средства, стал требовать от него денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он (Потерпевший), должен передать до 12 часов 00 минут 25.11.2016 года. Также Текнеджян Д.А. требовал от него 50 000 рублей, которые он должен будет передать в течение недели. Понимая, что он Текнеджяну Д.А. ничего не должен и никаких долговых обязательств у него перед последним не имеется, но будучи напуганным, опасаясь, что Текнеджян Д.А. продолжит избиение, чтобы предотвратить это, он (Потерпевший) пообещал Текнеджяну Д.А., что отдаст ему требуемую сумму, после чего он ушел из квартиры. Придя домой, он (Потерпевший) решил деньги Текнеджян Д.А. не отдавать, так как ничего ему не должен. 26.11.2016 года в вечернее время, в тот момент, когда он (Потерпевший) находился дома у своего друга ФИО2 по адресу: <адрес>, в указанную квартиру пришёл ФИО2, с ним пришёл Текнеджян Д.А. и ФИО3. Находясь в данной квартире, Текнеджян Д.А. и ФИО3 стали требовать от него денежные средства уже 100000 рублей, при этом, ФИО3 продемонстрировал ему нож, а затем приставил данный нож к его горлу. После чего Текнеджян Д.А. и ФИО3 нанесли ему не менее пяти ударов кулаками по телу в область грудной клетки, отчего он испытал острую физическую боль. Далее ФИО3 поднес нож к ФИО2, высказывая при этом угрозы, что он может отрезать ему ухо, в случае невыполнения их требований, и продолжил требовать от него денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее Текнеджян Д.А. и ФИО3 потребовали, чтобы он проследовал с ними на улицу и сел в автомобиль «<данные изъяты>», номерной знак <данные изъяты> регион, на что он ответил согласием, так как боялся. После чего на указанном автомобиле они проследовали к дому <адрес>. По пути к указанному дому Текнеджян Д.А., нанес ему не менее семи ударов в область туловища, отчего он испытал физическую боль, а в процессе избиения требовал от него 100000 рублей, которых у него не было. ФИО3 говорил, что его (Потерпевший) вывезут в лес, если он не найдет данные деньги. Находясь в салоне указанного автомобиля, у указанного дома, Текнеджян Д.А. нанес ему не менее четырех ударов в область плеча, причинив острую физическую боль, а ФИО3 при этом продемонстрировал нож, угрожая применением насилия. Так как он опасался за свое здоровье, он дал свое согласие на передачу денежных средств, в сумме 100 000 рублей, которые на самом деле им не должен. Также Текнеджян Д.А. заставлял его звонить знакомым и занять у них денежные средства, которые он (Потерпевший) должен был отдать ему, он позвонил своей маме, другу по имени Сергей и другу по имени Давид, но у них денежных средств не оказалось, что еще больше разозлило Текнеджяна Д.А. и ФИО3 Далее на том же самом автомобиле, они проехали к дому <адрес>. В салоне данного автомобиля он (Потерпевший) достал из кармана своей одежды принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Текнеджян Д.А. увидел у него в руке данный сотовый телефон, после чего Текнеджяна Д.А., рукой вырвал из его рук указанный сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей. ФИО3 в этот момент сидел на пассажирском сиденье и никаких действий по отношению к нему не предпринимал. После чего Текнеджян Д.А. достал из телефона сим - карту и отдал ему (Потерпевший), а телефон так и не вернул. 27.11.2016 года он обратился во 2-ую Советскую больницу, где его осмотрели и зафиксировали побои, а также дали направление на лечение в больницу по месту жительства, но он никуда не обращался. После этого он (Потерпевший) обратился с заявлением в Волжский отдел полиции.

Исследованные показания потерпевший Потерпевший полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что все обстоятельства указаны так, как они имели место быть.

Помимо приведённых показаний потерпевшего, оснований не доверять которым не имеется, вина Текнеджяна Д.А. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 160-162), согласно которым 26.11.2016 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут он встретился с Текнеджяном Д.А., который ему пояснил, что Потерпевший должен денежные средства в сумме 15000 рублей. Текнеджян Д.А. попросил пустить его (Текнеджян Д.А.) в его (ФИО2) квартиру, для того чтобы поговорить с Потерпевший , он согласился. В этот же день он (ФИО2), Текнеджян Д.А. и ФИО3 направились к нему домой. Когда они зашли в квартиру, ФИО3 достал из кармана куртки раскладной нож, разложил его и подошел к Потерпевший , который сидел в зале и играл в телефон. ФИО3 сказал, чтобы он не кричал, пригрозив ему данным ножом, и если он будет кричать, то ему будет хуже. В это же время к Потерпевший подошел Текнеджян Д.А. и стал требовать деньги в сумме 15000 рублей. Потерпевший на это говорил, что он им ничего не должен, и денег у него нет. После этого Текнеджян Д.А. и ФИО3 начали требовать с Потерпевший 100 000 рублей, требовали они данные деньги, с предъявлением угроз, что они его отвезут в лес, и там все будет по-другому. Он (ФИО2) понял, что Текнеджян Д.А. и ФИО3 настроены серьезно, и могут побить Потерпевший и причинить вред здоровью. В ходе разговора Текнеджян Д.А. стал наносить удары, не менее трех, кулаками или ладонью в область груди Потерпевший . Также ФИО3 нанес Потерпевший не менее двух ударов кулаком или ладонью левой руки в область грудной клетки. Потерпевший , пояснял, что у него нет денег. Тогда Текнеджян Д.А. взяв с кухни кухонный нож, подошел к нему (ФИО2), поднес данный нож к его уху и сказал Потерпевший , что если он не отдаст деньги, то ему (ФИО2) отрежут ухо. Далее Текнеджян Д.А. и ФИО3 стали обыскивать квартиру. Обыскав квартиру, денег не нашли. ФИО3 сказал Потерпевший , чтобы он собирался, а ему (ФИО2) сказал, чтобы он никому не говорил о случившемся. Гянджалиев забрал также зарядку и коробку от телефона «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший, и они вышли из квартиры. Потерпевший вернулся примерно в 03 часа 00 минут 27.11.2016. Потерпевший сообщил ему (ФИО2), что Текнеджяну Д.А. и ФИО3, он ничего не должен и почему они требуют у него деньги в сумме 100000 рублей, он не знает. Также Потерпевший пояснил, что Текнеджян Д.А. и ФИО3 отобрали у него сотовый телефон "<данные изъяты>". После этого Потерпевший отправился во 2 Советскую больницу.

Показаниями свидетеля ФИО6 (т. л.д. 171-174), в которых она указала, что 24.11.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, она вместе с Потерпевший приехала к Текнеджяну Д.А. по адресу: <адрес>. В данной квартире они распивали спиртное. В данной квартире между Потерпевший и Текнеджяном Д.А. произошел конфликт, но она ничего не видела, так как вышла на балкон. Когда вернулась, Потерпевший кричал чтобы Текнеджян Д.А., его не трогал. Она не видела, чтобы Текнеджян Д.А. или еще кто-либо наносил Потерпевший какие-либо удары. Примерно с 23 часов 00 минут 27.11.2016 года по 08 часов 00 минут 28.11.2016 года, она встречалась с Текнеджяном Д.А., который ей рассказал, что он совместно со своим другом - ФИО3 немного попугали Потерпевший , и когда ему стало плохо, они его отпустили. По какой причине они его пугали, он ей не рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО4(т.1 л.д. 222-224), которая сообщила, что в конце ноября 2016 года, в ночное время ей на сотовый телефон позвонил Потерпевший , в ходе разговора он пояснил, что ему срочно нужны денежные средства. Из разговора она поняла, что он взволнован и сильно напуган. Потерпевший пояснял ей, что находится в автомобиле, но в каком именно и где именно не пояснял. Она пыталась выяснить у Потерпевший , на что ему нужны денежные средства и где он находится, но он ничего не пояснил, еще раз спросил денежные средства, при этом сумму он не называл. Так как у нее на тот монет не было денежных средств, она сказала, что может дать ему только 3000 рублей, на что он пояснил, что данные денежные средства в сумме 3000 рублей его не спасут. После чего Потерпевший сказал, что перезвонит, но так больше и не перезвонил. Утром она приехала к дому <адрес>, через некоторое время к ней вышел ФИО2 и Потерпевший , который стал жаловаться на боль в правой руке, в связи с чем, они отвезли его в ГКБ № 2 г. Саратова. По прибытию в указанную больницу, при осмотре Потерпевший врачом, она увидела на его правой руке сильный кровоподтек, ссадины, гематому там же.

Показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 228-231), в которых он сообщил, что в ноябре 2016 года у своего дома он встретил Текнеджяна Д.А., которого пригласил к себе домой в гости, для распития спиртного. Через некоторое время к ним приехала ФИО6, знакомая Текнеджяна Д.А., совместно с Потерпевший . В ходе распития спиртного Текнеджян Д.А. дал Потерпевший денежные средства, чтобы тот приобрел спиртное, после чего Потерпевший ушел, а когда вернулся, алкоголь не принес и денежные средства Текнеджяну Д.А. не вернул. В связи с чем, между ними произошел словесный конфликт, но что происходило далее, он не видел, так как ушел на балкон курить.

Приведённые показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются также исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Текнеджяна Д.А. и ФИО3, которые угрожая ножом, требовали от него денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также отобрали принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2017 г. с участием ФИО5, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места происшествия (т. л.д. 79-85);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2017 г. (с фототаблиицей) с участием потерпевшего Потерпевший , в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший указал на входную дверь в <адрес> и пояснил, что именно в данной квартире Текнеджян Д.А. нанес ему не менее двух ударов кулаками по лицу и не менее пяти ударов кулаками в область грудной клетки, причинив ему физическую боль. После чего стал требовать от него денежные средства в сумме 15 000 рублей, до 12 часов 00 минут 25.11.2016 года, и 50 000 рублей, которые он должен был отдать в течение недели (т.1 л.д. 60-66);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2017 г. (с фототаблицей) с участием потерпевшего Потерпевший , в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший пояснил, что Текнеджян Д.А. нанес ему не менее 4 ударов в область плеча, причинив физическую боль, а ФИО3, продемонстрировал ему нож, угрожая применением насилия, при этом они требовали от него денежные средства. Также в пути следования к указанному месту, Текнеджян Д.А. нанес ему не менее 7 ударов в область туловища, причинив физическую боль, при этом требовал от него денежные средства (т.1 л.д. 67-72);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016 г. (с фототаблицей) с участием ФИО2, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места происшествия (т.1 л.д. 38-43);

- заключением эксперта № 1861 от 15.05.2017 года, согласно которого у Потерпевший имелся кровоподтек на правом плече, который образовался не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета, повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью (т.1 л.д. 150-152).

Также помимо вышеприведённых доказательств, вину Текнеджяна Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждает заключение эксперта от 20.09.2017 года, полученное в ходе рассмотрения уголовного дела, согласно выводов которого, стоимость телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» на 27 ноября 2016 года, приобретённого на сайте *** (Али Экпресс) с учётом его эксплуатационного износа, при условии его работоспособности, составляла 11 192 рубля 66 копеек.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, сопоставив их между собой, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и достоверными, так как они согласуются между собой. Совокупность вышеприведённых доказательств является достаточной для вывода о виновности Текнеджяна Д.А. в совершении вменённых ему преступлений.

При этом в основу обвинения Текнеджяна Д.А. в совершении каждого преступления суд кладёт показания потерпевшего Потерпевший , которые помимо показаний свидетелей и письменных доказательств, в ходе судебного заседания были подтверждены самим подсудимым, не отрицавшем своей виновности в совершении преступлений.

На основании показаний потерпевшего Потерпевший , а также свидетелей: Пидюры, Агафоновой, Потерпевший, подтверждённых письменными доказательствами, суд находит установленным, что в указанные в обвинении время и месте, Текнеджян Д.А., используя то обстоятельство, что Потерпевший , оказавшись обманутым, не принёс «траву», на которую ему передавались денежные средства, стал требовать от Потерпевший возврата переданных ему ранее денежных средств, а также дополнительных денежных средств, применяя при этом к нему насилие и угрожая таковым. Далее, спустя несколько дней, не желая отказываться от своего умысла на вымогательство у Потерпевший денежных средств в сумме 50 000 рублей, желая сломить волю последнего к сопротивлению, напугать и убедить его в серьёзности своих намерений по применению насилия, Текнеджян Д.А. привлёк для совершения преступления лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, вместе с которым, действуя совместно и согласовано, применяя предметы, похожие на ножи, стали требовать от Потерпевший передачи им денежных средств в сумме 100 000 рублей, при этом угрожая применением насилия, не только к Потерпевший, но и к его товарищу – Пидюре. Потерпевший , осознавая отсутствие денежных обязательств перед Текнеджяном и лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, при этом понимая, что в случае отказа выполнить данные требования, Текнеджян Д.А. и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, не отстанут от него и продолжат избиение и угрозы, согласился на их требования, о чём свидетельствует подтверждённое свидетелем ФИО4 обстоятельство наличия позднего телефонного звонка Потерпевший с просьбой дать в долг большую сумму денежных средств.

Указанное приводит суд к убеждению в виновности Текнеджяна Д.А. в совершении вымогательства в отношении Потерпевший группой лиц по предварительному с говору с применением насилия, поскольку осознанные действия Текнеджяна Д.А. прямо свидетельствуют о желании совместно с лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, незаконно завладеть денежными средствами Потерпевший в сумме 100 000 рублей путём предъявления ему требований об их передаче под угрозой применения к нему насилия, выдвижении таких требований, сопровождающихся нанесением телесных повреждений потерпевшему как им (Текнеджян Д.А.), так и лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, в результате чего у Потерпевший образовались телесные повреждения. О предварительном сговоре Текнеджяна Д.А. на совершение вымогательства с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело, свидетельствуют их согласованные, совместные действия, в ходе совершения которых они одобряли действия друг друга, в целях достижения единого результата – получение денежных средств от Потерпевший в сумме 100 000 рублей.

Учитывая изложенное, данные действия Текнеджяна Д.А. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Также на основании вышеприведённых доказательств, суд нашёл доказанным, что после выдвижения требований Потерпевший о передаче денежных средств, Текнеджян Д.А., осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший вырвал из его рук сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью 11 192 рубля 66 копеек, которым незаконно завладел, обратив в свою пользу, и причинив тем самым Потерпевший ущерб на указанную сумму.

Учитывая установленную в ходе судебного заседания стоимость похищенного имущества - телефона «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», мнение государственного обвинителя, суд находит установленным факт причинения Текнеджяном Д.А. в результате открытого хищения имущества Потерпевший , ущерба в размере 11 192 рублей 66 копеек.

Данные действия Текнеджяна Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание представленные в материалы дела сведения о том, что Текнеджян Д.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к каждому из совершённых преступлений и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершённых преступлений суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, в связи с чем полагает невозможным определить Текнеджяну Д.А. за каждое преступление, в том числе и предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание, не связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания за каждое из совершённых преступлений суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, исключительно положительно, признал в судебном заседании вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном; а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание Текнеджянна Д.А. обстоятельств по каждому преступлению, в качестве которых в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у Текнеджяна Д.А. малолетнего ребёнка на иждивении, добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлениями, его молодой возраст, состояние здоровья Текнеджяна Д.А. и членов его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, в связи с чем, применяет при назначении ему наказания за каждое преступление положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также полагает возможным не определять Текнеджяну Д.А. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ, дополнительные виды наказаний.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершенное подсудимым в соучастии, суд, помимо вышеизложенного, принимает во внимание характер и степень фактического участия Текнеджяна Д.А. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

С учётом вышеуказанных обстоятельств и учитывая данные о личности Текнеджяна Д.А. суд не находит оснований для изменения категории тяжести каждого из совершённых им преступлений, и применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что одно из совершённых Текнеджяном Д.А. преступлений относится к категории тяжких, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Текнеджяну Д.А. надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Текнеджян Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

-ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Текнеджяну Д.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Текнеджяну Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Взять Текнеджяна Д.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Текнеджяну Д.А. исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 3 октября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева