Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1128/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 декабря 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой Н.А.,

подсудимого Замякина Н.Н.,

защитника адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1128/2017 в отношении:

ЗАМЯКИНА Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, студента <данные изъяты>», специальность «<данные изъяты>», не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Замякин Н.Н., находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, увидев у ФИО1 пневматический пистолет Gletcher РМ (Глетчер ПМ) калибра 4,5 мм. в кобуре из кожи коричневого цвета, находящийся у ФИО1 в рюкзаке, находящемся при нем, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение данного пистолета. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Замякин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1 и игнорируя данный факт, открыто похитил находящийся в рюкзаке ФИО1 пневматический пистолет Gletcher РМ (Глетчер ПМ) калибра 4,5 мм. стоимостью 3500 рублей в кобуре из кожи коричневого цвета стоимостью 500 рублей, после чего Замякин Н.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

С указанным обвинением Замякин Н.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Замякиным Н.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражают, потерпевший дал своё согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Замякину Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Замякина Н.Н. квалифицируются судом ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, суд назначает Замякину Н.Н. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Замякин Н.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Характеризуется подсудимый по месту жительства ст.УУП ОП № УМВД РФ по г.Тюмени удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб в отдел полиции на его недостойное поведение в быту не поступало. За время обучения в <данные изъяты>» Замякин Н.Н. зарекомендовал себя способным, дисциплинированным и прилежным студентом, успешно осваивающим материалы учебных дисциплин. По предыдущему месту работы в компании «<данные изъяты>» характеризуется положительно. За время прохождения военной службы в в/ч № зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотный, исполнительный, к выполнению служебных обязанностей относится добросовестно.

В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ЗАМЯКИНА Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Замякину Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г.Павлов