Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1123/2015 | Судебная практика

      Дело №***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва         16 декабря 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лактюшина В.А.,

при секретаре Шилдиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Япрынцевой А.А.,

защитника – адвоката Кудинова И.С.

подсудимого Уланова А.С.,

потерпевших ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Уланова А.С.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уланов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Уланов А.С., 07 июля 2016 года, примерно в 23 часа 20 минут, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д. 60 корп. 4, подошел к ранее незнакомой ***, в ходе беседы с которой, заметил находящуюся при *** сумку, которую последняя положила на рядом стоящую скамейку в тактильной близости, в этот момент у него, Уланова А.С., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки, принадлежащей *** с находящимся в ней имуществом. После чего он, Уланов А.С., во исполнении своего преступного умысла, отошел на некоторое расстояние, скрывшись из зоны видимости *** оценить окружающую обстановку, затем 07 июля 2016 года, примерно в 23 часа 40 минут, Уланов А.С., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, подбежал к скамейке, на которой сидела *** и открыто для нее и находившейся рядом *** схватил сумку, принадлежащую ***, стоимостью *** рублей, с находящимся в ней имуществом и документами, а именно: паспортом гражданина РФ на имя *** – материальной ценности не имеющим, в кожаной обложке, коричневого цвета, стоимостью *** рублей, страховым медицинским полисом на имя *** – материальной ценности не имеющим, банковской картой «***» - материальной ценности не имеющей, банковской картой «***» - материальной ценности не имеющей, мобильным телефоном марки «***», серебристого цвета, стоимостью ***, с защитной матовой пленкой на экране, стоимостью *** рублей, с сим-картой мобильного оператора «***» - материальной ценности не представляющей, имеющий абонентский номер ***, на балансе которого денежных средств не находилось, кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме ***, одной купюрой достоинством *** и пять купюр достоинством ***, а всего имущества на общую сумму ***, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, его, Уланова А.С., преступными действиями *** причинен материальный ущерб на общую сумму ***, что является для последней значительным ущербом.

Он же, Уланов А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Уланов А.С., 16 июля 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в гостях у ранее знакомого *** в квартире № ***, имея умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, подыскал в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее ***

Во исполнение своего преступного умысла, он, Уланов А.С., 16 июля 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на кухне в квартире № *** по вышеуказанному адресу, убедившись, что *** находится в другой комнате и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, незаметно для окружающих, взял с кухонного стола принадлежащий *** мобильный телефон марки «***», стоимостью ***, в корпусе черного цвета, с силиконовым чехлом, стоимостью ***, с установленной в телефоне картой памяти на 8Гб, стоимостью ***, с сим-картой сотового оператора «***», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства не находились, и мобильный телефон марки «***» в корпусе черного цвета, стоимостью ***, принадлежащие ***, а всего на общую сумму ***, которые он, Уланов А.С., поместил в боковые карманы шорт, надетых на последнем и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель и потерпевшие, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым уточнить, что по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, действиями Уланова А.С. ущерб причинен не на ***, а на сумму - ***, поскольку предметов похищено на указанную сумму. Суд считает, что рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются, и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении беременную сожительницу, имеет заболевания, помогает родственникам, родственники имеют заболевания, явился в правоохранительные органы с повинной, полностью возместил потерпевшим ущерб, потерпевшие его простили и просят строго не наказывать, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что Уланов А.С. ранее не судим, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о необходимости назначения Уланову А.С. наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Уланова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Уланову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Уланову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

-закупочный акт №***, копия паспорта на имя Уланова А.С., светокопия товарного чека №***, светокопия гарантийного талона - оставить при деле на весь срок хранения последнего.

-мобильный телефон марки «***» – оставить по принадлежности потерпевшей ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья             В.А. Лактюшин