Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1114/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

18.10.2017

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В., адвоката Брызгиной А.И., подсудимого Смирнова В.В., при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-1114\17 по обвинению Смирнова В. В., <…>, ранее судимого: 18.11.2016 Калининским районным судом Санкт-Петербурга ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в 15000 руб., исполнительное производство окончено 21.03.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Смирнова В.В. в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 06.06.2017 около 21:50 Смирнов В.В., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «О» ООО «<…>», расположенного: Санкт-Петербург, пр.Q, д.W, к.R, лит.«RT», действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей свободной выкладки следующий товар закупочной стоимостью без учета НДС: мужские джинсы «Л» стоимостью 1049 рублей 00 копеек, мужской жакет «Ч» стоимостью 673 рубля 72 копейки, мужские полуботинки типа кроссовых стоимостью 497 рублей 84 копейки, носимые вещи надел на себя под свою одежду, надев вышеуказанные полуботинки на ноги, а свои спрятав за пазуху. После чего, в продолжение своего преступного умысла, прошел на расчетно-кассовый узел, который пересек, не предъявив к оплате товар, находящийся при нем, намереваясь своими действиями причинить ООО «<…>» материальный ущерб на сумму 2220 рублей 56 копеек. В момент совершения тайного хищения чужого имущества действия Смирнова В.В. были замечены сотрудниками охраны гипермаркета, однако Смирнов В.В., действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя неоднократные требования сотрудника охраны гипермаркета, прекратить свои противоправные действия, побежал к выходу из гипермаркета, но не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Смирновым В.В. добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Суд учитывает, что Смирнов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, <…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, возложив на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение определенных обязанностей. Оснований для применения п.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Смирнова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.В наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова В.В исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Смирнову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - товарные накладные - хранить при уголовном деле; джинсы, жакет, полуботинки, возвращенный представителю ООО «<…>» - оставить у представителя ООО «<…>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: