Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-111/2017 | Грабеж

Дело 1-111/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 29 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Детковой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П.,

обвиняемой Батутиной Л.П.,

защитника Юрченко Е.Т. (ордер №011501),

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Батутиной Ларисы Павловны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батутина Л.П. совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, Батутина Л.П., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия преступной направленности очевидны для ФИО7, путем свободного доступа открыто похитила у последней сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, стоимостью 2 500 рублей. После чего с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась, обратив его в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

С правильностью установления указанных обстоятельств Батутина Л.П. согласилась, признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовала о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Вина подсудимой в инкриминированном преступлении, помимо личного ее признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий Батутиной Л.П. органом дознания суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж). Из описания преступления в обвинительном акте и материалов дела следует, что Батутина Л.П. завладела чужим имуществом в присутствии собственника, из корыстных побуждений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние избираемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу судом не установлено. Указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не учитывается, так как сведений о том, что это состояние существенным образом определяло криминальное поведение обвиняемой, не представлено.

Вместе с тем и при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование Батутиной Л.П. раскрытию и расследованию преступления, которое усматривает в ее явке с повинной при задержании и показаниях о признании вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>). Также принимает во внимание, что Батутина Л.П. работает, но по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

При таких данных о личности подсудимой и ее преступлении суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде лишения свободы условно, с установлением обязанностей на время испытательного срока, в том числе обязанности обследования в наркологической больнице на предмет алкогольной зависимости и нуждаемости в лечении.

При определении размера лишения свободы руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ о льготных размерах наказания при установленных смягчающих наказание обстоятельствах и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства.

Ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении дела за примирением сторон оставляет без удовлетворения.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Эта мера уголовно-правого характера применяется судом избирательно, при установленной возможности рассчитывать на законопослушное поведение обвиняемого в будущем.

Такой совокупности условий освобождения от уголовной ответственности в отношении Батуттиной Л.П. не имеется.

Несмотря на то, что подсудимая преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершила впервые и загладила причиненный ущерб (выдала похищенное при личном досмотре и компенсировала потерпевшей моральный вред), суд не убежден в ее законопослушном поведении в будущем.

Подсудимая характеризуется отрицательно, обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о ее значительной общественной опасности, каких-то существенных изменений условий ее жизни, которые могли бы сдержать от преступлений, за последнее время не произошло, в связи с чем освобождение подсудимой от уголовной ответственности не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Батутину Ларису Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Батутину Л.П. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет алкогольной зависимости в Ярославской областной клинической наркологической больнице, при установлении нуждаемости в лечении в течение года со дня вступления приговора в законную силу пройти соответствующее лечение.

Меру процессуального принуждения Батутиной Л.П. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева