Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-111/2013 | Судебная практика

                         Дело № 1- 111/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                         19 февраля 2016 года            

    Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Набиева Ф.И.о., защитника – адвоката МГКА А/К № 12 Боташевой А.А. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Кондратенко Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НАБИЕВА Ф.И.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Набиев Ф.И.о. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, а именно : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, он, находясь в помещении магазина «Интимисими», расположенном в <адрес>» по адресу : г<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, достал из левого кармана дублёнки надетой на гражданке ФИО7, сотовый телефон «Camcyнг Galaxy S3», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не имеющей, и с похищенным, попытался скрыться, однако почувствовав данное деяние, ФИО6 обернувшись, увидела в его руках принадлежащий ей сотовый телефон и стала кричать, чтобы ей вернули её имущество, в результате чего будучи обнаруженным, продолжая удерживать похищенное, он попытался скрыться с места преступления и выбежал из помещения <адрес>», однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как на улице был задержан сотрудниками полиции и, был лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Набиев Ф.И.о. вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением и, заявив ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации в защитником и государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Набиев Ф.И.о. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Набиева Ф.И.о. суд квалифицирует ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он открыто пытался похитить чужое имущество. Преступление не довёл до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции после совершения открытого хищения чужого имущества - грабежа.    

    При назначении наказания подсудимому Набиеву Ф.И.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим не был, на учетах в НД и ПНД не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, ущерб его действиями не причинен, потерпевшая к нему претензий не имеет.

С учетом всех смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Набиеву Ф.И.о. наказание с применением ст. 73 УК РФ учитывая, что Набиев Ф.И.о. имеет <данные изъяты> и, содеянное он осознает, искренне раскаивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

НАБИЕВА Ф.И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Набиеву Ф.И.о. наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Набиева Ф.И.о. в течение испытательного срока : не менять место жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за условно осужденными и периодически являться на регистрацию в УИИ УИН по месту своего жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить Набиеву Ф.И.о. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Camcyнг Galaxy S3», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                    Судья :