Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1104/2017 | Грабеж

Дело №1-1104/2017

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Н.А.Гвоздевой-Тринк,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района А.Н.Санаева,

подсудимого А.В.Маркушова,

защитника – адвоката Н.А.Шальновой,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАРКУШОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркушов А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в комнате квартиры по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для Б., без применения физического насилия, открыто похитил ноутбук <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 17580 рублей 00 копеек, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Затем, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно своего преступного умысла. Своими умышленными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Маркушов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Маркушова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и личность подсудимого.

Маркушов А.В. вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, работает, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маркушову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маркушову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Маркушова А.В. тяжести содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого вида наказания, суд считает, что подсудимому Маркушову А.В. может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Маркушов А.В. совершил преступление повышенной общественной опасности, против собственности граждан.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Маркушова А.В. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАРКУШОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Маркушова А.В. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Маркушову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественное доказательство – накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья –