Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-109/2017 | Грабеж

№1-109/2017

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж                                                                17 августа 2017 года

    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

    с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В.,

    подсудимого Ворвулева А.Ю.,

    защитника – адвоката Полубояриновой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ворвулева А.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворвулев А.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

27.08.2016 г. примерно в 11 часов Ворвулев А.Ю. у <адрес> из корыстных побуждений открыто похитил из рук ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Ворвулев А.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Ворвулева А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Ворвулеву А.Ю. суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом <данные изъяты>, ранее не судим.

Явка с повинной Ворвулева А.Ю., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им вреда причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты>, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений.

При таком положении суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Ворвулевым А.Ю. преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    признать Ворвулева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

    Меру процессуального принуждения Ворвулеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- хранящуюся у потерпевшей упаковочную коробку мобильного телефона <данные изъяты>, передать в пользование ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                            В.В. Платонов