Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-109/2015

Уголовное дело Номер

ПРИГОВОР

ИФИО1

Адрес Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение Номер и ордер №153,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, родившегося Дата в г.ФИО2, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего монтажником в ИП «ФИО8», не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: ФИО2 Республика, Адрес, мкр.Стрелка, Адрес,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственного направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в неустановленное точно следствием время в период примерно с 21 часа 00 минут по 21 час 45 минут Дата, находясь в помещении бара «Туборг», расположенного по адресу: Адрес вал, Адрес, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящигося в указанном помещении ФИО9, открыто похитил со стула, принадлежащую последнему сумку-барсетку «BOLINI», стоимостью 300 рублей, с денежными средствами, в сумме 2 050 руб., и не представляющими материальной ценности для ФИО9 связкой из 14 ключей и двумя DVD – дисками с фильмами, а всего имущества на общую сумму 2 350 руб. После чего, ФИО3, в целях обращения похищенного имущества в свою пользу, попытался с места совершения преступления скрыться и причинить своими действиями ФИО9 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так был задержан последним.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО9, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №64-ФЗ от Дата г.), как покушение на грабеж.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, на учёте в НД и ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, а так же судом учитывается и то, что потерпевшему ущерб причинён не был, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №64-ФЗ от Дата г.), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденного ФИО3, обязанность не изменять место жительства по адресу: ФИО2 Республика, Адрес, мкр.Стрелка, Адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. Возложить на ФИО3 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, сумка-барсетка, денежные средства, связка ключей и два DVD-диска, – считать возвращенным ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.