Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1077/2014 | Судебная практика

Дело № 1-1077/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Останкове А.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Вельковой Л.А., подсудимого Васильева Д.А., адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № … и ордер № … от 11.12.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Д. А., ……… г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Васильев), 21 августа 2016 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «….», расположенного по адресу: г. Москва, ул. 1……, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажа торгового зала магазина четыре флакона шампуня марки «H & Should. для волос шампунь 2в1 основной уход 400 мл.», стоимостью 191 рубль 61 копейка, без учета НДС, каждый, один флакон шампуня марки «H & Should. для волос шампунь 2в1 освежающий с ментолом 600 мл.», стоимостью 252 рубля 00 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 1018 рублей 44 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «…..». После чего он (Васильев), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного товара, спрятав вышеуказанные 5 флаконов шампуня в сумку, находящуюся при нем, прошел контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив при этом вышеуказанный товар, намереваясь скрыться незамеченным с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако при выходе был застигнут старшими продавцами магазина «…..» К….. и Т….., которые, в свою очередь, догадались, что он (Васильев), возможно причастен к хищению имущества, принадлежащего ООО «…..», и потребовали его остановиться. Однако он (Васильев), поняв, что его действия перестали быть тайными, и ему не удастся скрыться с похищенным имуществом с места происшествия незамеченным, игнорируя законные требования сотрудников магазина «….» К….. и Т….. остановиться, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «……», зная, что у него при себе находятся похищенные им из торгового зала магазина четыре флакона шампуня марки «H & Should. для волос шампунь 2в1 основной уход 400 мл.», один флакон шампуня марки «H & Should. для волос шампунь 2в1 освежающий с ментолом 600 мл.», действуя, во исполнение своего преступного умысла, с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, но не довел преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан старшими продавцами магазина «….» К….. и Т….., чем пытался причинить ООО «…..», материальный ущерб на общую сумму 1018 рублей 44 копейки, без учета НДС.

Васильев Д.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, суд выяснил, что его (Васильева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Васильева Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений; состояние здоровья подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что Васильеву Д.А. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Васильев Д.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действия рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Васильевым Д.А. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Васильева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Васильеву Д.А. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с 12 декабря 2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей до вынесения приговора в период с 21 августа 2016 г. по 11 декабря 2016 г.

Вещественные доказательства: четыре флакона шампуня фирмы «H & Should. для волос шампунь 2в1 основной уход 400 мл.»; один флакон шампуня фирмы «H & Should. для волос шампунь 2в1 освежающий с ментолом 600 мл.», выданные на ответственное хранение законному представителю магазина «….» ООО «…..» З…….., оставить по принадлежности у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова