Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1076/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2016 года Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецова В.С., с участием прокурора ФИО5, адвоката ФИО6, подсудимого Лыткина С.Б., при секретаре Архиповой НВ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лыткина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. ст. 161ч1, 158ч2 п «в», 161ч2 п. «г» УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 1 месяц и 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 161ч1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ ( с учетом постановления Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 30ч3, 161ч1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лыткин С.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он, Лыткин С.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к гр-ке ФИО9 и путем рывка открыто похитил из руки мобильный телефон марки «Soni Xperia Z1», стоимостью 15000 рублей, с находящейся в нем сим картой сети « Мегафон» на счету которой денежные средства отсутствовали, с абонентским номером № не имеющей для ФИО9 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом Лыткин С.Б. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, Лыткин С.Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, Лыткин С.Б., примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, подошел к припаркованной по указанному адресу автомашине марки «Сузуки Сплеш» г.н.з. № рус, принадлежащей гр. ФИО7, действуя тайно, используя заранее приготовленные и принесенные с собой плоскогубцы, разбил боковое стекло водительской двери и через разбитое окно похитил монитор от системы парковки стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, Лыткин С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, Лыткин С.Б., в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно похитил с автомашины марки «Шевроле Круз», г.н.з№ рус, принадлежащей ФИО2, два зеркальных элемента с двух боковых зеркал заднего вида, стоимостью 740 рублей каждый элемент, а всего похитив имущество на общую сумму 1480 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 1480 рублей.

Он же, Лыткин С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого отчества, а именно:

Он, Лыткин С.Б. в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки « HYUNDAI IX 35 » г.н.з. №, принадлежащей гр. ФИО3, действуя тайно, при помощи находящихся при нем плоскогубцев разбил переднее левое стекло автомашины и похитил с переднего лобового стекла навигатор «Штурман 3000», стоимостью 4290 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 незначительный материальный ущерб на сумму 4290 рублей 00 копеек.

Он же, Лыткин С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он, Лыткин С.Б., в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь пи адресу: <адрес>, с целью хищения имущества подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки « Тайота Рав 4» г.н.з. №, принадлежащей гр. ФИО10, проник в салон автомашины через дверь и похитил оттуда видеорегистратор марки «DVR 571SHD», стоимостью 5000 рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО10 незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, Лыткин С.Б. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он, Лыткин С.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ФИО4 и путем рывка выхватил из рук ФИО4 мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S4», стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, в котором находилась сим карта компании «МТС», не представляющая материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, намереваясь причинить ФИО4 имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. Затем, игнорируя законные требования последней вернуть похищенное имущество, Лыткин С.Б. от своего преступного умысла не отказался и продолжил движение в сторону <адрес>, однако свой преступный умысел до конца он довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так был задержан очевидцем преступления ФИО8 и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Подсудимый Лыткин С.Б. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО10 и ФИО4 согласились с ходатайством Лыткина С.Б. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Лыткиным С.Б. верно квалифицировано по ст. 161ч1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открыто похитил у гр. ФИО9 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Soni Xperia Z1», стоимостью 15000 рублей.

Содеянное Лыткиным С.Б. по каждому из 4-х преступлений верно квалифицировано по ст. 158ч1 УК РФ, поскольку он совершал кражы, т.е. тайно похищал имущества, принадлежащее потерпевшим ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО10

Содеянное Лыткиным С.Б. верно квалифицировано по ст. 30ч3, 161ч1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение у потерпевшей ФИО4 мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси S4», стоимостью 10 000 рублей, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что учитывается судом как отягчающее ответственность обстоятельство.

Лыткин С.Б. положительно характеризуется по месту жительства, оформил явки с повинной, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

В ходе предварительного следствия Лыткину С.Б. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, по заключению которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ ( F19.2). В период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию, Лыткин С.Б. также не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, имеющиеся у него психические нарушения не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Лыткин С.Б. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ; как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 127-129) С данным заключением суд полностью соглашается.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Лыткину С.Б. в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ- условного осуждения.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лыткина ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 158ч1, 30ч3, 161ч1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 161ч1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

По ст. 30ч3, 161ч1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

За каждое из 4-х преступлений по ст. 158ч1 У РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст. 69ч2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Лыткину С.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лыткину С.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Избрать Лыткину С.Б. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей и заключить его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси S4» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья: Кузнецов В.С.