Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1067/2017 | Грабеж

Уголовное дело № 1-1067/2017 (№11701040043035432)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

гор. Красноярск                                                                            02 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Муратова Р.Е.

защитника – адвоката Зырянова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муратова Р.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратов Р.Е. совершил преступление против собственности – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.09.2017г. примерно в 10 часов 15 минут Муратов Р.Е., проходил мимо отделения «Сбербанка», расположенного по <адрес>, где на крыльце увидел ранее незнакомого Потерпевший №1 у которого в руке находились денежные средства, принадлежащие последнему. В этот момент у Муратова Р.Е. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств.

В указанное время, в указанном месте, Муратов Р.Е., приступив к реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и осознано, из корыстных побуждений, подбежал к Потерпевший №1 и правой рукой выхватил из рук последнего денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей и две купюры достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Муратов Р.Е. не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенных денежных средств, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для последнего и носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Муратов Р.Е. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Муратов Р.Е. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Зыряновым А.А. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муратова Р.Е., в связи с примирением, о чем предоставила в суд письменное заявление, претензий к подсудимому не имеет, пояснил, что ему Муратов Р.Е. ущерб возместил в полном объеме, он загладил свою вину, путем принесения извинений.

Государственный обвинитель Веретенников А.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Муратов Р.Е. предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Муратову Р.Е. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Муратова Р.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил доводы заявления, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Муратова Р.Е. обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. потерпевший примирился с подсудимым Муратовым Р.Е. разрешен вопрос о возмещении материального ущерба, последний загладила свою вину, принес извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Муратов Р.Е. поддержал ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Государственный обвинитель Веретенников А.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Муратова Р.Е. в связи с примирением сторон.

Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что Муратов Р.Е. не судим, обвиняется в совершении преступления, которые, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней или небольшой тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

      Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Муратова Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Муратову Р.Е., – отменить.

    Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом в 1000 рублей каждая, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 45), оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

- спортивная куртка и спортивные штаны, переданные в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 47), вернуть Муратову Р.Е. по принадлежности;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт в соответствии с УПК РФ, хранящийся при уголовном деле (л.д. 27), хранить при деле в сроках его хранения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

         Председательствующий                                                            Л.С. Дмитриева.