Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-106/2017 | Грабеж

Дело № 1-106/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретаре Харитоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

защитника – адвоката Бажикова Б.С.,

подсудимого Шакуна Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шакун Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, среднего образования, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка – дочь ФИО2, 2015 г. рождения, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шакун Е.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, и грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 46 минут до 09 часов 21 минуты Шакун Е.В. находился у <адрес>, где встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №1 Зная, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, у Шакун Е.В. в указанный период времени, в указанном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Шакун Е.В., находясь в указанное время в указанном выше месте, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, подошел к Потерпевший №1 и попросил у него денежные средства в сумме 7500 рублей, сказав последнему, что вернет указанную сумму денег, при этом заранее зная, что возвращать денежные средства Потерпевший №1 не будет. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Шакун Е.В., передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 7500 рублей. После чего, Шакун Е.В., удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 7500 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 56 минут, Шакун Е.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, из корыстных побуждений, зная о наличии денежных средств у Потерпевший №1, заранее созвонившись и договорившись с ним о встрече, во дворе <адрес> встретился с Потерпевший №1, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, попросил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 рублей, сказав последнему, что вернет указанную сумму денег, а также вернет денежные средства в сумме 7500 рублей, взятые им ранее, при этом заранее зная, что возвращать денежные средства не будет. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Шакун Е.В., передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 3500 рублей. После чего Шакун Е.В., удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 3500 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Шакун Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 46 минут до 17 часов 56 минут, путем обмана, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 09 минут Шакун Е.В. находился в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, припаркованном у рынка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, под управлением Потерпевший №2, где увидел установленный на панели указанного автомобиля в качестве коммуникатора сотовый телефон «Samsung SM-G7102 Galaxy Grand 2», принадлежащий Потерпевший №2 Здесь у Шакун Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №2

Незамедлительно реализуя преступный умысел, Шакун Е.В., действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия известны потерпевшему, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, припаркованного у рынка «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, взял с передней панели автомобиля, таким образом, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 2697 рублей; в чехле, стоимостью 480 рублей; с установленными в нем картой памяти, объемом памяти 16 Гб, стоимостью 348 рублей. После чего Шакун Е.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Шакун Е.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3525 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Шакун Е.В. находился в <адрес>, где увидел в комнате на кровати куртку серого цвета фирмы <данные изъяты> с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1000 рублей, принадлежащими несовершеннолетнему Потерпевший №3; а также в комнате вышеуказанной квартиры Шакун Е.В. увидел на столе сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №3 Здесь у Шакун Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение сотового телефона «<данные изъяты>» и куртки <данные изъяты> с находящимся в ней имуществом, принадлежащими несовершеннолетнему ФИО8

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел Шакун Е.В., действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая открытый характер своих преступных действий, находясь в <адрес>, взял со стола в комнате вышеуказанной квартиры, таким образом, открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 3245 рублей 00 копеек, а также, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, взял с кровати, тем самым, открыто похитил куртку серо-черного цвета фирмы <данные изъяты>», стоимостью 4192 рубля 00 копеек, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего Шакун Е.В., удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Шакун Е.В. открыто похитил имущество несовершеннолетнего Потерпевший №3 на общую сумму 8437 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шакун Е.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

    Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

    В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Шакун Е.В.:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд исходит из того, что Шакун Е.В. из корыстных побуждений умышленно путем обмана получил от потерпевшего денежные средства, переводя похищенное в свое незаконное владение, с последующим распоряжением им как собственным.

При квалификации действий подсудимого как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера похищенного имущества и материального положения потерпевшего, учитывая при этом его доход, состав его семьи и доход членов его семьи.

При квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, поскольку потерпевший обнаружил его преступные действия, удерживает похищенное чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с последующим распоряжением им как собственным.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Шакун Е.В. хищение у потерпевшего Потерпевший №2 двух сим-карт операторов сотовых компаний <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности, и хищение у потерпевшего Потерпевший №3 силиконового чехла, сим-карты оператора сотовой компании «<данные изъяты>», карты памяти объемом 8 ГБ, сберегательной карты Сбербанка РФ на имя Потерпевший №3, студенческого билета на имя Потерпевший №3, 2 ключей от квартиры, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, поскольку в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый Шакун Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шакун Е.В., нет.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений наличие малолетнего ребенка, явки с повинными, активное способствование Шакун Е.В. раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, полное возмещение потерпевшим причиненного преступлением вреда, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что Шакун Е.В. имеет регистрацию, постоянное место жительства, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, другие данные о его личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для более мягкого вида наказания.

Суд обсуждал возможность применения к подсудимому Шакун Е.В. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, однако, исключительных данных для применения ст. 64 УК РФ и оснований для условного осуждения судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Шакун Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая в полной мере все обстоятельства данного уголовного дела, суд не находит оснований изменить категорию совершенных Шакун Е.В. преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому была избрана судом в связи с нарушением Шакун Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и объявлением его в розыск, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Шакун Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу Шакун Е.В. надлежит направить в колонию-поселение под конвоем.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шакун Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Шакун Е.В. в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Шакун Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Направить Шакун Е.В. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Шакун Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Шакун Е.В. и нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

сотовый телефон <данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12741 рубль 15 копеек, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить Потерпевший №2;

- распечатку телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ и СД-диск с записями телефонных разговоров Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- распечатку телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- полис страхования движимого имущества - сотового телефона <данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона «<данные изъяты>»; куртку фирмы «<данные изъяты>» серого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, - оставить Потерпевший №3;

детализацию предоставленных услуг с абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ., справку о состоянии вклада Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья