Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1056/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 10 декабря 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Черных Н.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Вахитова Д.А., защитника- адвоката Третьякова П.И., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВАХИТОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>-а <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он 30.09.2016 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> проспект <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил из салона автомашины марки ВАЗ 21099, государственный номерной знак № рус, принадлежащей гражданину ФИО5 оглы, <данные изъяты>, не имеющей для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму № рублей, что не является для потерпевшего значительным материальным ущербом, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, не обращая внимание на крики потерпевшего остановиться и вернуть похищенное, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 20 часов 33 минуты был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Вахитов Д.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно после консультации с защитником. Он (Вахитов Д.А.) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, раскаивается в содеянном, совершил преступление из-за сложившегося тяжелого материального положения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вахитов Д.А. обосновано и подтверждено материалами дела.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом – соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в обычном порядке - не имеется.

Действия подсудимого Вахитова Д.А. квалифицированы верно по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО7 тайно похитил имущество потерпевшего, его действия стали очевидными для окружающих, однако, он, осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе похищенное, пытался с места преступления скрыться, но был задержан, а похищенное у него было изъято, то есть не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Вахитову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести. Вахитов Д.А. не судим, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание вины, реального материального ущерба по делу не наступило, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: планшет марки ««Оrrо А970», с сим-картой сети «МТС» выданный на ответственное хранение потерпевшему, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5 оглы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВАХИТОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Возложить на осужденного в период условного осуждения дополнительные обязанности: своевременно являться по вызовам в органы исполнения наказания, уведомлять о перемене места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Вахитову Д.А. – не избирать.

Вещественные доказательства: планшет марки ««Оrrо А970», с сим-картой сети «МТС» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5 оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья