Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-104/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 19 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Мельникова А.С.,

подсудимого – Рябова И.В.,

защитника – адвоката Чурановой Е.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевшего–ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Рябова И.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рябов И.В. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Рябов И.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина АО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, взял с витрины одну бутылку виски «Уайт Хорс» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 366 рублей 22 копейки, принадлежащую АО <данные изъяты>, и сокрыл ее под своей одеждой, чтобы в дальнейшем покинуть помещение магазина с указанной бутылкой виски. Однако в этот момент действия Рябова И.В. были замечены сотрудником магазина ФИО2, которая потребовала вернуть похищенный товар. Рябов И.В., осознавая, что его действия стали очевидны для последней, игнорируя законные требования ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с похищенным товаром и побежал к выходу из магазина. Однако Рябов И.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина и полиции непосредственно после совершения преступления, в связи с чем не получил реальной возможности распорядится похищенным по собственному усмотрению.

В случае доведения Рябовым И.В. своего преступного умысла до конца, АО <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму 366 рублей 22 копейки.

Кроме этого, Рябов И.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время находился по своему месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распивая совместно со своей матерью ФИО4, отчимом ФИО1, а также знакомой ФИО5 спиртные напитки.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут по 19 час 30 минут между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Рябовым И.В. и ФИО1 возник конфликт, в ходе данного конфликта у Рябова И.В. возник умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, Рябов И.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут по 19 час 30 минут, находясь на лестничной площадке 4 этажа, в подъезде НОМЕР <адрес>, умышленно нанес ФИО1 локтем руки один удар в голову, после чего ФИО1 упал на лестницу. После этого Рябов И.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 на почве личной неприязни, понимая и осознавая, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью последнего, и, желая наступления этих последствий, умышленно нанёс ФИО1 не менее девяти ударов ногами и не менее двадцати ударов руками по голове и телу.

В результате указанных умышленных насильственных преступных действий Рябова И.В. ФИО1 были причинены: а) закрытая травма левой половины груди: переломы 5-ого ребра по передней подмышечной линии, 6-го, 7-ого, 9-ого, 10-ого и 11-го ребер по задней подмышечной линии, 8-ого ребра по окологрудинной линии с повреждением легкого, левосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости), подкожная эмфизема слева (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной клетки). Данная травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО1, относится к тяжкому; б) Закрытая травма правой половины груди: перелом 11-го ребра по около - грудинной линии без повреждения легкого; в) Закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ссадины на волосистой части головы и лице, гематома левой ушной раковины, гематомы век обоих глаз, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, перелом костей носа, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга легкой степени. Закрытая травма правой половины груди и закрытая черепно-мозговая травма как в совокупности, так и по отдельности, повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к средней тяжести.

Подсудимый Рябов И.В. виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 и защитника не поступило. Согласно телефонограмме, поступившей от представителя потерпевшего ФИО3, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые Рябов И.В. не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное Рябовым И.В. правильно квалифицировано по первому эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Рябов И.В. совершил одно неоконченное преступление средней тяжести и одно преступление, которое относится к категории тяжких.

Суд признает Рябова И.В. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, поскольку нет оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной, кроме того, по эпизоду умышленного причинения тяжкого здоровью ФИО1 – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обсуждая вопрос о возможности признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из того, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимания показания подсудимого об употреблении им непосредственно перед совершением обоих преступлений слабоалкогольных напитков (пива) в незначительном количестве, что существенно не повлияло на его поведение при совершении покушения на грабеж и не оказало вообще никакого влияния на его поведения при совершении преступления в отношении ФИО1, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Рябову И.В. суд также учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит под наблюдением у нарколога с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом: <данные изъяты>; имеет регистрацию и постоянное место жительства; характеристики с места жительства от участкового уполномоченного полиции суд расценивает как удовлетворительные, оснований не доверять им не усматривает; в настоящее время проживает с сожительницей; работает, по месту работы характеризуется положительно; судим. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья родственников подсудимого.

Оценивая обстоятельства совершенных Рябовым И.В. преступлений в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу, что по каждому из эпизодов преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания по каждому из эпизодов суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений не имеется.

При определении размера наказания по обоим эпизодам суд исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по первому эпизоду - также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Рябову И.В. по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания Рябову И.В. применить положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ему шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рябова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по первому эпизоду); ч. 1 ст. 111 УК РФ (по второму эпизоду).

Назначить Рябову И.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по первому эпизоду) в виде 1 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по второму эпизоду) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Рябову И.В. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рябову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Установить Рябову И.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться дважды в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного Рябова И.В. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Рябову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Димитрова