Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-1039/2017 | Грабеж

Уголовное дело № (№)

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск                                  26 октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Яжборовской К.А.,

подсудимого Сангинова С.С.,

переводчика ФИО6,

защиты в лице адвоката Семерня Н.О., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сангинова Самаджона Сангиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, но нуждающегося в услугах переводчика, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего без оформления трудовых отношений строителем, осужденного:

- мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска 03.08.2017 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей (оплачен 25.10.2017 года на сумму 20 000 рублей),

проживающего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 часа Сангинов С.С. находился в <адрес>, где также находился знакомый ФИО8, и увидев у ФИО8 сотовые телефоны: «LG K8», стоимостью 9000 рублей; «Samsung GT-C3752», стоимостью 1000 рублей, и «Nokia 5228», стоимостью 700 рублей, решил их похитить.

Осуществляя задуманное, Сангинов С.С., действуя открыто для потерпевшего, без применения насилия, взял из рук ФИО8 сотовые телефоны «LG K8» и «Samsung GT-C3752», а также с полки шкафа взял телефон «Nokia 5228», и, удерживая указанное имущество в своей руке, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, с места совершения преступления скрылся, похищенными телефонами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 700 рублей.

Действия подсудимого Сангинова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Сангинов С.С., при участии переводчика ФИО6, выражая в судебном заседании в присутствии защитника свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью, а именно в том, что совершил открытое хищение чужого имущества, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сангинова С.С., указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

С аналогичным ходатайством обратился адвокат подсудимого Семерня Н.О., ссылаясь на то, что его подзащитный на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, в совершенном деянии чистосердечно раскаивается, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный материальный вред заглажен. Также, родственники подсудимого ДД.ММ.ГГГГ частично оплатили штраф, в размере 20 000 рублей, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Сангинов С.С. не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

Выслушав заявленные ходатайства, заключение помощника прокурора Яжборовскую К.А., не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон и исследовав материалы дела, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, Сангинов С.С. на момент инкриминируемого деяния не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в <данные изъяты> не состоит, работает, имеет на иждивении двоих малолетних дочерей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, Сангинов С.С. согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

Сангинову С.С. разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сангинова С.С. в связи с примирением с потерпевшим ФИО8, в силу ст. 25 УПК РФ, и освободить Сангинова С.С. от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Сангинова Самаджона Сангиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Сангинова С.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Сангинова С.С. до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «LG K8» с картой памяти «Sony 16 Gb», коробкой от данного телефона, гарантийным талоном, кассовым чеком; коробки от сотовых телефонов «Samsung GT-C3752» и «Nokia 5228», - хранящиеся у потерпевшего ФИО8, - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго