Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-101/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 19 февраля 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы ФИО6,

подсудимой ФИО2, адвоката ФИО7 /удостоверение № 1844, ордер № 024/51/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки Москвы, <данные изъяты> <данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновна в том, что совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Вешняковский Пассаж», ЗАО «Торговый дом Перекресток, супермаркет Вешняковский Пассаж», расположенный по адресу: <адрес> «А», имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подойдя к торговым стеллажам с кондитерской продукцией, взяла с торгового прилавка товар: четыре коробки шоколада «MERCI ассорти», 400 грамм, стоимостью 271 рубль 43 копейки каждая, а всего имущества на общую сумму 1085 рублей 72 копейки. После чего, указанный товар ФИО3 спрятала в находящийся при ней бумажный пакет. В этот момент её противоправные действия стали очевидны для сотрудника указанного магазина, и ФИО3, осознавая, что действует открыто, не обращая внимание на требование сотрудника охраны остановиться, с места совершения преступления попыталась скрыться. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку пройдя рассчетно-кассовый узел, не предъявив к оплате похищенное, выбежала из магазина на улицу, где была остановлена сотрудником охраны вышеуказанного магазина, после чего задержана сотрудниками полиции, не имея реальной возможности распорядиться похищенным ею имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, данное решение приняла после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия представителя потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ей совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, положительно характеризуется, в содеянном преступлении раскаялась, совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт положительную характеристику, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации присоединить полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Беговой Москвы от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 25 дней.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной хранить при деле, четыре коробки шоколада «MERCI ассорти», хранить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

СПРАВКА

По сообщением филиала № ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № района Беговой Москвы от ДД.ММ.ГГГГ у осужденной ФИО2 составляет 2 месяца 15 дней.

Сведения получены по тел. 8-499-748-94-79 у инспектора ФИО9.